ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления п. Усть-Нера 13 ноября 2025 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Рогачук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, на основании которых исковое заявление было оставлено без движения, заявление возвращается истцу со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах с учетом того, что срок устранения недостатков истек, а истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Рогачук Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с иском по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья М.Н. Аргунова