ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления пос. Усть-Нера 25 ноября 2025 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Имигинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований при подаче иска, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
В установленный срок перечисленные в определении указания суда истцом не выполнены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Имигинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу, в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья М.Н. Аргунова