ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Алтайское 04 декабря 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., с участием: государственного обвинителя прокурора Алтайского района Алтайского края Лебёдкина В.Г., подсудимого Гурьянова Д.Ю., защитника - адвоката Ширниной О.А., представившей удостоверение №1710 и ордер № 004567, потерпевшего Мокрецова В.А., при секретаре Трайзе И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гурьянова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2025 года около 19 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у Гурьянова Д.Ю. находившегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО1> у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапных личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 11 сентября 2025 года около 19 часов 20 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), Гурьянов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли .и телесных повреждений, с силой толкнул <ФИО1> на гравийную поверхность, от чего последний упал левым боком.
В результате умышленных преступных действий Гурьянова Д.Ю. потерпевшему <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левого бедра, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня.
Толкая <ФИО1>, Гурьянов Д.Ю. осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий.
Действия Гурьянова Д.Ю. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, Гурьянов Д.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший <ФИО1>, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Учитывая то, что Гурьянов Д.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья полагает, что вина Гурьянова Д.Ю. в содеянном преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, согласующимися между собой, не содержащими противоречий и полученным с соблюдением норм УПК РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена и доказана.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о наказании, мировой судья, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.
Вменяемость подсудимого Гурьянова Д.Ю. в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, травм головы не имел.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которое мировой судья расценивает как активное способствование расследованию преступления, иное возмещение причиненного ущерба в виде принесения извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание в ходе рассмотрения дела не установлено.
Мировым судьей не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что данное состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает, что наказание подсудимому возможно назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.
Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим по ч.1 ст.112 УК РФ.
Гурьянов Д.Ю. по данному делу не задерживался. Мера пресечения в отношении Гурьянова Д.Ю.- подписка о невыезде, подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2140,15 рублей.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гурьянова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо иной хозяйственной необходимостью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алтайский район» Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Гурьянову Дмитрию Юрьевичу в виде подписки о невыезде отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Гурьянову Дмитрию Юрьевичу в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представлениямогут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.С.Акимова