ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности пос. Усть-Нера 29 декабря 2025 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., при секретаре Решетниковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Прометей+» к Андросову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прометей+» обратилось в суд с иском к Андросову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
ООО «Прометей+» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представителя для участия в судебном заседании не направило, об отложении дела не просили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
В ходе рассмотрения дела ответчиком Андросовым А.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации и по месту нахождения недвижимого имущества в <адрес>. Указал, что собственником <адрес> является ФИО3, ответчик желает, чтобы ФИО3 принимала участие при рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Судом установлено, что местом регистрации ответчика Андросова А.Н. является: <адрес> (контактный номер телефона № электронная почта <данные изъяты>).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.
При таких обстоятельствах, в целях всестороннего и своевременного рассмотрения дела, обеспечения участия в судебном заседании ответчика, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Прометей+» к Андросову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.М. Неустроева