РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., при секретаре Решетниковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности приведения дороги в надлежащее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попов Е.К. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Оймяконского района совместно с ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району проведена проверка состояния улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на территории <адрес>. Из акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на всем протяжении <адрес>, дорожное покрытие не соответствует требованиям безопасности дорожного движения.
В нарушение пунктов ГОСТ, работы по обеспечению безопасного движения пешеходов и автомобилей по <адрес> не проведены, что влечет угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан. На всем протяжении дорожного полотна <адрес>, имеются дефекты дорожного покрытия в виде ям, глубиной от 12 до 15 сантиметров.
Исковое заявление прокурором предъявлено в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц, а именно жителей поселка Усть-Нера, так как ненадлежащее состояние дороги способствует совершению дорожно-транспортных происшествий и несет угрозу жизни и здоровью пешеходов и водителей.
Просит обязать Администрацию ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия), привести дорогу по <адрес>, в поселке <адрес> в надлежащее состояние, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попов Е.К. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством просит дело рассмотреть без его участия. В адрес суда направлено ходатайство о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, иск признает. Права и последствия признания иска ответчику понятны.
Представитель заинтересованного лица ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.
Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Доказательств того, что признание иска нарушит права или законные интересы иных (третьи) лиц, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Представителем ответчика в ходатайстве о согласии с исковыми требованиями заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в полном объеме, указано, что права и последствия признания иска ответчику понятны.
При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности приведения дороги в надлежащее состояние – удовлетворить.
Обязать Администрацию ГП «Поселок Усть-Нера» Оймяконского района Республики Саха (Якутия) (ИНН №, ОГРН №) привести дорогу по <адрес> в надлежащее состояние, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Неустроева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>