РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., с участием истца Ивановой М.С., представителя истца по доверенности Сафронова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой М. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» об установлении факта непринятия наследства, признании отсутствующим обязательства по оплате задолженности и прекращении исполнительного производства, установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ивановой М.С. по доверенности Сафронов И.Н. обратился в суд с иском к ООО ПКО «Траст» о признании отсутствующим обязательства Ивановой М.С. по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению Олекминского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и прекращении исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ивановой М.С. оставлено без движения.
В связи с устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ивановой М.С. принято в производство суда.
ДД.ММ.ГГГГ Олекминским районным судом РС(Я) ходатайство представителя истца Ивановой М.С. по доверенности Сафронова И.Н. о принятии мер по обсепечению иска удовлетворено. На Олекминский районный отдел судебных приставов УФССП России по РС(Я) возложена обязанность приостановить действие исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Ивановой М.С., до вступления в законную силу итогового решения суда по данному гражданскому делу.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сафронов И.Н. изменил исковые требования в сторону увеличения. Кроме всего, просит установить факт непринятия Ивановой М.С. наследства после смерти Кунакбаева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Иванова М.С. поддержала исковые требования и пояснила, что с 1990 года она проживала с Кунакбаевым А.А. без регистрации брака, у нее рос сын от первого брака, четырех лет. Проживали в квартире ее родителей по <адрес> (ранее – ул.25 лет ЯАССР, 8 <адрес>. До регистрации брака жили нормально, Кунакбаев спиртное не потреблял, работал. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак, организовали небольшой праздничный стол, с этого дня Кунакбаев стал потреблять спиртное, не останавливаясь длительное время, не работал, приносил ей подарки: с кладбища собирал цветы, конфеты, половину трехлитровой банки спиртного. Оказалось, что муж мог не пить спиртное 3-4 года, а потом 2-3 года потреблять без остановки, этого она не знала. после подарка с кладбища, через 3,5 месяца после регистрации брака, они расстались, связь больше не поддерживали, Кунакбаев съехал из ее квартиры, но все равно досаждал ей, приходил, разбивал окна, проникал в квартиру. Она многократно вызывала милицию, те увозили Кунакбаева. Она не хотела с ним иметь ничего общего, поэтому переехала жить к отцу на <адрес>, где проживает по настоящее время. Общих детей и общего имущества у них не было. В органах ЗАГС брак не расторгали, так как в другой брак не собиралась вступать. После узнала, что Кунакбаев проживал в незарегистрированном браке с Суэтиной Лидией, вместе потребляли спиртное, та работала в ПАО Сбербанк. В августе 2025 года из приложения «Госуслуги» узнала, что Кунакбаев умер, оставил долги. Оказалось, что тот брал кредит в ПАО Сбербанк, и что она является должником по исполнительному производству по долгу Кунакбаева. В Олекминском РОСП сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Кунакбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236044,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560,45 рубля, всего взысканы 241605,12 рубля. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ должник Кунакбаев умер. К нотариусу об открытии наследства не обращалась, на его наследство не претендовала и не претендует. Кроме того, знает, что вкладов в банках Кунакбаев не имел, транспортного средства, недвижимого имущества и моторной лодки не имел, также не имел движимого имущества. Когда заключили брак, Кунакбаев пришел жить к ней только с одним пакетом с личными вещами, проживали в квартире ее родителей по ул.25 лет ЯАССР. Когда расстались, тот ушел со своими вещами. В дом за период брака ничего не приносил, не покупал, общего имущества у них не было, тот пользовался ее вещами, хозяйственной утварью, предметами быта. После расставания Кунакбаев переехал жить на <адрес>, проживал там с отцом, братом и престарелой бабушкой. Своей квартиры не имел. После слышала, что тот проживал на <адрес> в чьей-то избушке. Она не интересовалась жизнью Кунакбаева, не хотела ничего слышать о нем, поэтому пресекала все разговоры о нем. Недвижимое, движимое имущество Кунакбаев не имел, потому в наследство после смерти Кунакбаева не вступала, недвижимое, движимое имущество в наследство не принимала. ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, она стала должником по исполнительному производству по задолженности Кунакбаева. У нее есть свои 4 кредита, два из которых брала на похороны двух дядьев. Поэтому ей тяжело оплачивать еще и задолженность Кунакбаева. Потому просит установить факт непринятия ею наследства после смерти Кунакбаева, признать отсутствующим обязательство по оплате задолженности по кредитному договору Кунакбаева № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить исполнительное производство.
Представитель истца Сафронов И.Н. исковое заявление Ивановой М.С. поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаев А.А. умер. Истец в наследство после смерти Кунакбаева не вступала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Наследственное дело после смерти Кунакбаева не заводилось. Сведений о наличии у наследодателя какого-либо имущества, входящего в состав наследства отсутствует. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», Олекминский РОСП УФССП России по РС (Я), надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, не направили своих представителей, не просили отложить судебное заседание. Ответчик отзыв по заявленным требованиям в суд не представил. Олекминский РОСП просит рассмотреть дело без участия их представителя, представили суду все истребованные доказательства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, признав причину неявки на судебное заседание, за исключением ответчика, уважительной, их явку – не обязательной.
Выслушав пояснение истца, его представителя по доверенности, исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).
В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно паспорту серии № № истец Иванова М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Саха (Якутия).
ДД.ММ.ГГГГ Мартышкина М.С. переменила фамилию на Иванова, о чем отделом Управления ЗАГ пр Правительстве Республики Саха (Якутия) составлена запись о перемени имени №.
Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I-CH № Кунакбаев А.А. и Иванова М.С. (истец) ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, с присвоением фамилии жене Кунакбаева, мужу – Кунакбаев, о чем отделом ЗАГС администрации Олекминского улуса Республики Саха (Якутия) составлена запись акта о заключении брака №.
Из свидетельства о смерти серии I-CH № следует, что Кунакбаев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Олекминске Республики Саха (Якутия) РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записей актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по Олекминскому району внесена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям из отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Олекминскому району родителями Кунакбаева А.А. являются: отец - Кунакбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать Кунакбаева Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС(Я).
ДД.ММ.ГГГГ по решению Олекминского районного суда РС (Я) в удовлетворении заявления Ивановой М.С. об установлении факта прекращения брачных отношений отказано. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаев А.А. умер в <адрес> РС (Я). На день смерти Кунакбаева, заявитель Иванова М.С. являлась его супругой, детей не имели. То есть Иванова является наследником первой очереди к имуществу наследодателя Кунакбаева. В материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства прекращения брака в соответствии с требованиями семейного законодательства. Свидетель Белоусова О.В. в суде показала, что ее подруга Иванова М.С. зарегистрировала брак с Кунакбаевым, прожили вместе меньше года, в 1994 году они расстались, так как Кунакбаев сильно потреблял спиртное, вел аморальный образ жизни. Тогда у Ивановой был маленький ребенок от первого брака, проживали втроем. Редко встречала Кунакбаева на улице, тот был всегда в состоянии опьянения. После того, как расстались, Иванова замуж больше не выходила. Года два назад Кунакбаев умер от пьянства. Свидетель Попова Т.В. в суде показала, что с 1988 года она проживала по ул.25 лет ЯАССР по соседству с Ивановой М.С. и ее сыном Сергеем. В начале 1990-х годов Иванова сошлась с Кунакбаевым А.А., вначале жили без регистрации брака, все у них было нормально. После смерти матери, в 1993 году Иванова и Кунакбаев зарегистрировали брак, свадьбы не было, организовали небольшой праздничный стол. Прожили всего два месяца, так как Кунакбаев стал злоупотреблять спиртное, не работал. После этого они расстались, Иванова переехала жить к отцу на <адрес>, туда Кунакбаев не приходил, больше вместе не жили. Позже она видела Кунакбаева с другой женщиной, те шли, держась за руки. В последнее время Кунакбаев жил в избушке на <адрес>, где собиралось много людей, потребляли спиртное. Года 2-3 назад Кунакбаев умер от пьянства.
Решение суда не обжаловано, не опротестовано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Из сведений ЕГРН видно, что на Кунакбаева А.А. недвижимое имущество не зарегистрировано. В ГУП РС (Я) «РЦТИ» учетная запись в реестре капитального строительства на имя Кунакбаева А.А. отсутствует. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) на имя Кунакбаева А.А. зарегистрированных маломерных судов и подвесных лодочных моторов не числится. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району видно, что за умершим Кунакбаевым А.А. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы. Из ответа ФНС видно, что сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем – Кунакбаева А.А., не имеется. Из сообщения отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и городскому округу Жатай) Управления Росгвардии по РС (Я) видно, что в сервисе централизованного учета оружия «Росгвардия» Кунакбаев А.А., как владелец огнестрельного оружия, на учете не состоит.
На имя Кунакбаева А.А. счетов и вкладов в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АЛ «Р. Сельскохозяйственный Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» не имеется и ранее не имелось, банковские карты не выпускались, банковские ячейки не арендовались, клиентом банка не является и не является.
АО «ТБанк» сообщил, что между банком и Кунакбаевым А.А. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №****№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) предоставил сведения на застрахованное лицо – Кунакбаева А.А., составляющие пенсионные права, из которого видно, что в индивидуальный лицевой счет внесены сведения об отчетном периоде, стаже Кунакбаева А.А., а начислении взносов на страховую и накопительную части пенсии соответствующими страхователями.
Согласно ответу муниципального архива администрации МР «Олекминский район» РС (Я) информация на семью Кунакбаевых (Кунакбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунакбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунакбаевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не имеется.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на запрос суда сообщил, что по данным Единого государственного реестра налогоплательщиков на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаев А.А. состоял на учете по месту жительства в Управлении ФНС России по Республике Саха (Якутия) с ИНН №. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Кунакбаева в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения об объектах имущественной собственности, зарегистрированных на него по состоянию на дату смерти, в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.
Из реестра наследственных дел видно, что наследственное дело к имуществу Кунакбаева А.А. на территории Российской Федерации не заводились.
Кроме того, судом сделаны соответствующие запросы на родителей умершего Кунакбаева А.А.
Согласно сведениям ЕГРН у Кунакбаевой Л.Ю. и Кунакбаева А.А. (родителей умершего Кунакбаева А.А.) отсутствует недвижимое имущество.
Из ответа администрации ГП «Город Олекминск» следует, что Кунакбаев А.А. проживал с матерью Кунакбаевой Л.Ю. по адресу: <адрес> РС(Я). Отец Кунакбаева А.А. – Кунакбаев А. А. был в разводе с его матерью, участия в воспитании не принимал. В адрес администрации за все время проживания данных граждан в г.Олекминске, жалоб и претензий от населения и организаций не поступало. Умерший Кунакбаев А.А. не был захоронен за счет средств бюджета городского поселения.
Информации о заключенных договорах аренды муниципального имущества, аренды земельных участков, купли-продажи муниципального имущества, безвозмездной передачи муниципального имущества гражданам: Кунакбаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунакбаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кунакбаевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в документах Комитета по управлению муниципальным имуществом, отсутствует.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истец Иванова М.С. и Кунакбаев А.А. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 1993 года истец Иванова и Кунакбаев фактически вместе не проживали, общих детей, общего имущества не имели. Брак в установленном законом порядке не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаев А.А. умер в <адрес>. Имущества (движимого и недвижимого) у умершего супруга истицы – Кунакбаева А.А., при жизни не имелось. Также не имелось имущества и у его родителей, которые являются наследодателями по отношению к своему сыну – Кунакбаеву А.А.
Таким образом, доказательства фактического принятия Ивановой М.С. наследства, открывшегося после смерти Кунакбаева А.А., а также сведений о том, что Ивановой совершены какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлены. Объективные сведения о вступлении Ивановой во владение или в управление наследственным имуществом Кунакбаева отсутствуют; также отсутствуют сведения о принятии мер Ивановой по сохранению наследственного имущества, о произведенных расходах по содержанию наследственного имущества. С заявлением в суд о защите своих наследственных прав Иванова не обращалась. С требованием о проведении описи имущества наследодателя не обращалась, оплату коммунальных услуг, страховых платежей не производила, за счет наследственного имущества расходы, предусмотренные статьей 1174 ГК РФ, не несла; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом Иванова, как наследник, так и по ее поручению другие лица, не совершали.
Доказательства принятия наследства после смерти Кунакбаева иными лицами материалы дела также не содержат.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта непринятия Ивановой М.С. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я) после смерти Кунакбаева А.А.
ДД.ММ.ГГГГ по решению Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Якутского отделения № и Кунакбаевым А.А. расторгнут. С Кунакбаева в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 236044,68 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,45 рубля, всего 241605,13 рубля. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Олекминским районным судом Республики Саха (Якутия), судебным приставом-исполнителем Олекминского РОСП УФССП России по РС (Я) в отношении Кунакбаева А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 241605,13 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ по определению суда заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с филиала ПАО «Сбербанк России» Якутское отделение на правопреемника ООО «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ по определению суда заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено. Произведена замена по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства по решению Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканной с Кунакбаева А.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 241605,13 рубля, с должника Кунакбаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его правопреемника – Иванову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР.
Вышеуказанные определения не обжалованы, не опротестованы, вступили в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Олекминским РОСП УФССП РФ по РС (Я) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена должника с Кунакбаева А.А. на истца Иванову М.С.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы должника Ивановой М.С. в пределах 258507,49 рубля, из них основной долг: 241595,13 рубля, исполнительский сбор в сумме 16912,36 рубля.
Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № с должника Кунакбаева А.А. удержаны 10 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Тем самым суд находит установленным, что между ПАО «Сбербанк России» и умершим Кунакбаевым А.А. заключен кредитный договор. Судебным решением кредитный договор расторгнут, с Кунакбаева взыскана сумма задолженности по кредитному договору 241605,13 рубля. ДД.ММ.ГГГГ по определению суда произведено процессуальное правопреемство с должника Кунакбаева А.А., на его правопреемника, супругу – Иванову М.С. (истца).
В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вышеприведенные нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в своей совокупности свидетельствуют о том, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Поскольку судом удовлетворено требование истца об установлении факта непринятия Ивановой М.С. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я) после смерти Кунакбаева А.А., то отсутствуют правовые последствия, связанные с ответственностью по обязательствам наследодателя. В связи с чем, суд приходит к выводу о признании отсутствующим обязательство Ивановой М.С. по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением Олекминского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Потому исковые требования истца Ивановой М.С. и в этой части подлежат удовлетворению.
Помимо прочего, истцом заявлено требование о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении Ивановой М.С. о взыскании задолженности умершего Кунакбаева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом.
В остальных случаях исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.
Как видно из изученных материалов дела, случаев, предусмотренных ч.1 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется. Должник по данному исполнительному производству Иванова М.С. безвестно отсутствующей не признана, не объявлялась умершей, жива. Возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), имеется.
Таким образом, суд не является правомочным субъектом, на которого возложена обязанность по прекращению исполнительного производства, исходя из требований федерального закона об исполнительном производстве.
При этом суд обращает внимание, что он не может подменять орган исполнительной власти в части прекращения исполнительного производства в данном случае.
Потому в удовлетворении требования Ивановой М.С. в этой части должно быть отказано.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Ивановой М.С. подлежащих удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Ивановой М. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» удовлетворить частично.
Установить факт непринятия Ивановой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося в городе Олекминске Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кунакбаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать отсутствующим обязательство Ивановой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной ДД.ММ.ГГГГ по решению Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу №.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Обеспечительные меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ по определению Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия), по данному гражданскому делу сохранить до вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
Мотивированный текст решения в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ изготовлен 18 марта 2026 года.