РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю., при секретаре судебного заседания Пшенниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Софроновой М. С., Кылаевой Н. Д., Жироховой С. Т., Скрябиной А. Т., Кылаевой Т. Д., Кылаеву М. Д., Жироховой Р. Т., Бахсыровой М. Т., Жирковой А. Т., Управлению Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа в пределах принятого наследства и имущества умершего должника, установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт») по доверенности Молчанова А.П. обратилась в суд с исковым требованием о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика Кылаева Д. Я. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12425,10 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Кылаева Д. Я. заменён на надлежащих ответчиков - наследников: Софронову М. С., Кылаеву Н. Д., Жирохову С. Т., Скрябину А. Т., Кылаеву Т. Д., Кылаева М. Д., Жирохову Р. Т., Бахсырову М. Т., Жиркову А. Т..
ДД.ММ.ГГГГ по данному делу Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) привлечено в качестве соответчика.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кылаевым Д.Я. заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму в размере 4990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, далее последний уступил право требования по договору Цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кылаев Д.Я. умер. Открыто наследственное дело № у нотариуса Олекминского нотариального округа Васильевой А.Е. Потому просит взыскать с наследников умершего заемщика Кылаева Д.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12425,10 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Заявлением представитель истца по доверенности Молчанова А.П. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчики Софронова М.С., Кылаева Н.Д., Жирохова С.Т., Скрябина А.Т., Кылаева Т.Д., Кылаев М.Д., Жирохова Р.И., Бахсырова М.Т., Жиркова А.Т., надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, не просили отложить судебное разбирательство дела. Заявлением ответчики Сафронова М.С. и Кылаева Н.Д. просят рассмотреть дело в их отсутствие, не согласны с исковыми требованиями, наследство не принимали.
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их явку на судебное заседание – необязательной.
Исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов гражданского дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кылаевым Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму займа в размере 4990 рублей на срок 60 дней под 365,000% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор цессии №, последний уступил право требования по договору Цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт».
В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа №8 составила 12425,10 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 4990 рублей и просроченная задолженность по процентам– 7435,10 рубля.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кылаев Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись смерти №. Место смерти – Донецкая Народная Республика, <адрес>, Сладкое.
По сведениям отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Олекминскому району от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Кылаева Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> Якутской АССР, явились: а) гемоторакс травматический; б) травма неучтённого органа грудной полости; г) военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, потому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа Васильевой А.Е. наследственное дело к имуществу Кылаева Д.Я. находится в ее производстве, с заявлением о принятии наследства умершего Кылаева Д.Я. обратилась сестра (наследник третьей очереди по праву представления) Софронова М.С., при этом указано, что также наследниками являются: тетя – Кылаева Н.Д., тетя – Жирохова С.Т., тетя – Скрябина А.Т., тетя – Кылаева Т.Д., дядя - Кылаев М.Д., тетя – Жирохова Р.Т., тетя – Бахсырова М.Т., тетя – Жиркова А.Т. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследники наследство после смерти Кылаева Д.Я. не приняли. Других наследников принявших наследство после смерти Кылаева Д.Я. не имеется.
Из сведений ЕГРН видно, что на Кылаева Д.Я. недвижимое имущество не зарегистрировано. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) на имя Кылаева Д.Я. зарегистрированных маломерных судов и подвесных лодочных моторов не числится. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> видно, что за умершим Кылаевым Д.Я. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на имя Кылаева Д.Я. открыты банковские счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на общую сумму 381028,94 рубля.
Таким образом установлено, что наследственное имущество Кылаева Д.Я. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму 381028,94 рубля.
На судебный запрос Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о том, что Кылаев Д.Я. состоял на воинском учете в военном комиссариате (Олекминского улуса Республики Саха (Якутия), заключил контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлена выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 данной части (ч.1 ст.1 Федерального закона №377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Как следует из материалов дела обязательства заемщика Кылаева Д.Я. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ возникли до подписания им контракта – ДД.ММ.ГГГГ. Кылаев Д.Я., проходивший военную службу по контракту, погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом №377-ФЗ от 7 октября 2022 года «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Софроновой М. С., Кылаевой Н. Д., Жироховой С. Т., Скрябиной А. Т., Кылаевой Т. Д., Кылаеву М. Д., Жироховой Р. Т., Бахсыровой М. Т., Жирковой А. Т., Управлению Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа в пределах принятого наследства и имущества умершего должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов
Мотивированное решение суда в силу ч.2 ст.199 ГПК составлено 5 мая 2026 года.