РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2026 по иску Алексеевой Арины Кимовны к ОСФР по Республике Бурятия об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алексеева А.К. обратилась в суд с иском к ОСФР по РБ в котором, просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии по потери кормильца, установить факт нахождения на иждивении отца ФИО1, обязать назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца.
Требования мотивированы тем, что 6 февраля 2023 года истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца поскольку на дату смерти кормильца ФИО1 истец находилась в трудовых отношениях с ООО «Мастердент». Отказ пенсионного органа полагает неправомерным, поскольку она обучается по очной форме обучения на ... курсе с 1 сентября 2022 года, на момент смерти отца она находилась на его полном материальном обеспечении, проживала с ним совместно, подрабатывала в ООО «Мастер Дент» временно, в ноябре 2022 года имела доход в ноябре 2022 размере 1097,96 руб., что значительно ниже прожиточного минимума.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мастер Дент».
В судебном заседании истец Алексеева А.К. заявленные требования поддержала, просила назначить социальную пенсию по потери кормильца. Дополнительно пояснила, что подрабатывала в ООО «Мастер Дент» временно неполный рабочий день. При жизни отец ФИО1 ее содержал, занимался воспитанием, они совместно проживали по месту регистрации по месту жительства по .... Отец получал пенсию по инвалидности, также подрабатывал на дому , постоянно давал ей наличные денежные средства на приобретение вещей, оплату проезда и иные личные расходы, также покупал домой продукты питания, кормил и одевал ее.
Представитель ответчика ОСФР по Республике Бурятия не явился, надлежаще извещены. В письменном отзыве на иск представитель ФИО6 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Согласно ч.1, 2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Так, согласно ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).
В силу ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в периодкоторой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 407-О).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Для подтверждения дополнительных условий назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», необходимы документы, в том числе об обучении по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении вРоссийской Федерации»); о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (статья 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»);о безвестном отсутствии или об объявлении кормильца умершим (статья 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление следующих обстоятельств: обучение Алексеевой А.К. по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; получала ли она от своего отца материальную помощь и являлась ли эта помощь постоянным и основным источником ее существования; отсутствие факта ведения трудовой деятельности, а в случае осуществления на день смерти кормильца работы и (или) иной деятельности, установление факта получения от него помощи, которая была для нее не только постоянным, но и основным источником средств к существованию.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
31 января 2023 года Алексеева А.К. обратилась в ОСФР по РБ с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца.
6 февраля 2024 года пенсионным органом истцу отказано в установлении (назначении) социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на день смерти кормильца Алексеева К.М. 27 декабря 2022 года заявитель осуществляла трудовую деятельность в ООО «Мастер Дент», представленные документы не подтверждают нахождение Алексеевой А.К. на иждивении умершего ФИО1
Судом установлено и подтверждено сведениями Управления ЗАГС по РБ от 9 декабря 2025 года, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, что отцом Алексеевой А.К. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО1 его дочь Алексеева А.К., как и на день обращения в пенсионный орган возраста 23 лет не достигла, обучается по очной форме обучения в с 1 сентября 2022 года на основании приказа о зачислении ...-с от 17 августа 2022 года.
Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Тем самым, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
По сведениям ООО «Мастер Дент» от 10 декабря 2025 года, представленных по запросу суда, между Обществом и Алексеевой А.К. 29 ноября 2022 года был заключен трудовой договор, согласно которому истец была принята на должность на 0,5 ставки, с особенностями режима рабочего времени: в режиме неполного рабочего времени 20 часов в неделю; размер заработной платы – 11460 руб., из которой оклад – 7640 руб., 20 % районные – 1 528 руб., 30% стажевые – 2292 руб.
По справке о доходах ООО «Мастер Дент» Алексеева А.К. трудилась в период с 29 ноября 2022 года по 20 апреля 2023 года была начислена и выплачена зарплата в размере, в том числе в ноябре 2022 года – 1097,96 руб. (удержан НДФЛ 143 руб.), в декабре 2022 года – 11460 руб. (удержан НДФЛ 1490 руб.)
Таким образом, в ноябре 2022 года доход истца составил 954,96 руб. (1097,96 – 143), а в декабре 2022 года – 9970 руб. (11460 – 1 490).
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно условиям трудового договора от 29 ноября 2022 года выплата заработной платы оговорена сторонами не позднее 25 и 10 числа каждого месяца.
Таким образом, исходя из условий трудового договора, заработная плата за ноябрь 2022 года была выплачена Алексеевой А.К. 10 декабря 2022 года, а аванс за декабрь (не менее 50 % от оклада) в размере 3 820 руб. (7 640/2) выплачен истцу 25 декабря 2022 года, а заработная плата за декабрь соответственно 10 января 2023 года.
Следовательно, на дату смерти кормильца Алексеева К.М. - 27 декабря 2022 года доход истца составил всего 4774,96 руб. (954,96 руб. + 3 820 руб.), что, безусловно, ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 16 537 руб., установленного Постановлением Правительства РБ от 28 августа 2021 года № 485 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия на 2022 год».
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что полученный истцом доход в декабре 2022 года в размере 4774,96 руб. являлся для нее основным источником средств к существованию.
В свою очередь по сведениям ОСФР по РБ от 24 декабря 2025 года ФИО1 при жизни имел доход, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 18506,99 руб. и ЕДВ в размере 3117,26 руб., итого 21624,25 руб.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что истец приходится ей дочерью, ранее она состояла в браке с ФИО1, брак расторгнут в 2019 году, на дату смерти ФИО1 проживал с дочерями по ..., данный дом был приобретен в браке. ФИО1 с 2017 года перестал официально работать по состоянию здоровья, до этого являлся , занимался , после оказывал услуги по . После развода она съехала из данного дома, приобрела квартиру в ипотеку. ФИО1 содержал дочь Арину, оплачивал коммунальные услуги в доме, в котором они проживали, приобретал им продукты питания, давал деньги на карманные расходы.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает по соседству с Алексеевыми в ... с ноября 2014 года, она была на его похоронах, его дочь Арина присутствовала. При жизни ФИО1 проживал с двумя дочерями, подрабатывал ремонтом техники, все в ... знали, что он занимается ремонтом и обращались к нему за оказанием услуг, она, в том числе неоднократно.
Судом установлено, что Алексеева А.К. по день смерти ФИО1 проживала с ним совместно по месту жительства по адресу: ..., на дату смерти отца в 2022 году ей было 18 лет, она находилась на иждивении у отца, что следует из пояснений истца, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, достигшая совершеннолетия за шесть месяцев до смерти отца, находилась на содержании ФИО1, от которого получала помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, что позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что она являлась его иждивенцем.Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.
Тем самым, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами вышеприведенного закона Алексеева И.К. имеет право на назначение ей социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч. 5 указанной нормы страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Учитывая изложенное, поскольку истец обратилась в адрес пенсионного органа с соответствующим заявлением 31 января 2023 года, то пенсия должна быть назначена Алексеевой А.К. со дня возникновения права на нее - с 27 декабря 2022 года.
Оснований для признания решения ОСФР по РБ от 6 февраля 2023 года незаконным не имеется, поскольку факт того, что Алексеева А.К. находилась на иждивении у своего отца не был известен пенсионному органу на дату вынесения решения, а был подтвержден в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела путем истребования доказательств у работодателя, допроса свидетелей, представления иных доказательств истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой Арины Кимовны удовлетворить частично.
Установить факт нахождения Алексеевой Арины Кимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО11.
Обязать ОСФР по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) назначить Алексеевой Арине Кимовне (СНИЛС ...), социальную пенсию по случаю потери кормильца с 27 декабря 2022 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина