ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, д. 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении:
Шипициной Т.Н.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06 часов 00 минут, Шипицина Т.Н.1, умышленно разбила два стекла в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48, рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым причинив Г2 материальный ущерб в размере 300 рублей.
Шипицина Т.Н.1 участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с протоколом согласна, вину признала.
Потерпевший Г2 участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Представители ОМВД России по <АДРЕС> району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность Шипициной Т.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказанной.
Вина Шипициной Т.Н.1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно <ДАТА4> в 06 часов 00 минут, Шипицина Т.Н.1, умышленно разбила два стекла в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 48, рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым причинив Г2 материальный ущерб в размере 300 рублей (л.д. 2);
- объяснением Шипициной Т.Н.1, в котором она указала, что <ДАТА6> около 06 часов 00 минут пришла домой к Г2, дверь была закрыта, он дверь не открывал, тогда она подошла к окну и разбила 2 стекла в доме. <ФИО2> открыл ей дверь, она зашла в дом, чтобы забрать свою мать. Вину признала, раскаялась (л.д. 4);
- объяснением потерпевшего Г2, согласно которому <ДАТА4> около 06 часов 00 минут к нему в дом стала стучаться его бывшая сожительница Шипицина Т.Н.1, дверь он ей не хотел открывать, тогда она пошла со стороны палисадника и разбила два стекла в окне, он позвонил в полицию по этому поводу (л.д. 3);
- объяснением свидетеля Б4 (л.д. 7);
- заявлением Г2 (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-13);
- справкой о стоимости стекла 30х20 см (л.д. 14);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> (л.д. 19-20).
Учитывая изложенное, мировой судья находит, что вина Шипициной Т.Н.1 в умышленном повреждении оконного стекла подтверждена исследованными доказательствами.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм, установленных КоАП РФ и не вызывают сомнений у мирового судьи.
Действия Шипициной Т.Н.1 обоснованно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шипициной Т.Н.1, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем.
При избрании меры административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Шипициной Т.Н.1, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шипицину Т.Н.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, номер счета получателя платежа 03 100 643 0000000 15 200, л/с 04522000050, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, корр/счет банка получателя платежа 401 028 102 453 70 00 00 44, ОКТМО 52551000, КБК 005 116 010 730 100 17 140, наименование платежа - штраф, статья 7.17 КоАП РФ Постановление №5-26/2026 от 28.01.2026, УИН 020 992 98 55 00 27 500 026 202 64.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков