ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 19 февраля 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении: Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Увалобитиинская средняя школа» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, (МБОУ «Увалобитиинская СШ»), юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> Бития, ул. <АДРЕС>, д. 9, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении МБОУ «Увалобиинская СШ» обвиняется в том, что не обеспечило определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; не организовало идентификацию аппаратуры спутниковой навигации в системе и не представило свидетельство, оформляемое по итогам идентификации аппаратуры спутниковой навигации, чем нарушило п.п. Б п.3, п.6, п.8 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>.
В судебное заседание представители правонарушителя МБОУ «Увалобитиинская СШ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, вину признали.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона N 99-ФЗ лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
Лицензиат обязан выполнять лицензионные требования, в том числе допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS (подпункт "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1616).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 641 от <ДАТА4> "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS; оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.
Правила оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 года N 2216 устанавливают порядок оснащения транспортных средств, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов.
Пунктом 3 Правил установлено, что транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей следующим требованиям: а) соответствует требованиям технического регламента; б) обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему ГЛОНАСС в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.
Как видно из протокола инструментального обследования от <ДАТА6>, протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6>, в исследуемых путевых листах отсутствует полное наименование юридического лица, дата и время выпуска ТС в линию, показания одометра не проставлены должностным лицом ответственным за выпуск ТС в линию, сотрудником Росавтонадзора выявлено, что на транспортном средстве УАЗ 128801 государственный регистрационный знак У059ТХ/55 в присутствии водителя по результатам проведения постоянного рейда установлено, что отсутствует передача данных автомобиля в системе «ЭРА-ГЛОНАСС».
Таким образом, МБОУ «Увалобитиинская СШ» осуществляло перевозку автобусом с нарушением условий лицензирования.
Вина МБОУ «Увалобитиинская СШ» подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4); протоколом инструментального обследования от <ДАТА6> (л.д. 11-12); протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> (л.д. 13); актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом истребования документов от <ДАТА7> (л.д. 14); путевым листом от <ДАТА6> (л.д. 8); Выпиской из реестра лицензий по состоянию на <ДАТА8> (л.д. 6, 7) и иными исследованным судом документами.
При таких обстоятельствах, бездействия МБОУ «Увалобитиинская СШ» обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины представителем правонарушителя.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющегося бюджетным учреждением, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 19.20, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Увалобитиинская средняя школа» Саргатского района Омской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков