Дело № 5-87/2026
ПОСТАНОВЛЕННИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 12 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимова В.В.1, <ДАТА2> в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в отношении Трофимова В.В.1 было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
В установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, Трофимов В.В.1 назначенный штраф не уплатил. В связи с чем, <ДАТА10> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, административный штраф Трофимовым В.В.1 должен был быть уплачен не позднее <ДАТА11>, однако штраф правонарушителем вовремя не уплачен.
В судебном заседании правонарушитель Трофимов В.В.1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и показал, что о назначенном наказании не знал, копию постановления не получал, поэтому не обжаловал, за рассрочкой либо отсрочкой наказания не обращался.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>; копию постановления о наложении штрафа от <ДАТА8>; объяснение Трофимова В.В.1; копию постановления о возбуждении исполнительного производства; справку об отсутствии данных об уплате штрафа; список нарушений в отношении Трофимова В.В.1, мировой судья находит, что бездействия Трофимова В.В.1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Позицию правонарушителя Трофимова В.В.1, ссылавшегося на не получение им копии постановления о назначении наказания, мировой судья находит несостоятельной, опровергающуюся имеющимися в деле доказательствами, и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку по месту жительства Трофимова В.В.1 была направлена копия постановления о назначении ему наказания, которая Трофимовым В.В.1 не была получена без уважительных причин и до настоящего времени не обжалована, о чем свидетельствует копии почтовых конвертов.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Трофимова В.В.1, не работающего, имеющего случайные заработки, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимова В.В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати пяти часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков