ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.08.2026 г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1283/2014, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1283/2014 исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Подрезову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., - удовлетворены. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») в лице представителя Чиркова К.Н. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование заявления указано, что оригинал исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. после окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. был возвращен первоначальному взыскателю ОАО «Альфа-Банк», который на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ г. передал указанный исполнительный документ в ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Между тем, при проведении инвентаризации архива ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обнаружилось отсутствие названного исполнительного документа, что подтверждается представленным актом об утрате исполнительного документа. При этом срок предъявления исполнительного документы к моменту обращения с настоящим заявлением не истек, в связи с чем ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1283/2014, взыскать с Подрезова А.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли; представитель заявителя просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Согласно требованиям ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с условиями которого ОАО «Альфа-Банк» (Цедент) передал, а ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) принял права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Оплата перехода прав (требований) по договору Цессии произошла в полном объеме. В соответствии с Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечнем уступаемых прав требования и передаваемых документов ООО «Экспресс Коллекшн» приобрело права (требования) к должнику Подрезову А.П. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1283/2014 (материал №№) заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1283/2014 заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн» в установленном решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. правоотношении по названному гражданскому делу.
На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Первомайским районным судом г.Владивостока во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1283/2014, должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство№ от ДД.ММ.ГГГГ г., которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возращен взыскателю, который в соответствии с Договором цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ г. передан ООО «Экспресс Коллекшн».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ г. изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1283/2014 (материал №) заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено, выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Первомайским районным судом г.Владивостока во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №2-1283/2014, должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. (№), которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается общедоступными сведениями «Банка исполнительных производств» официального сайта ФССП России: http://fssp.gov.ru.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда не исполнено.
На основании ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4, 7 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч.1, ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов об утрате исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявителем представлена копия Акта ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» об утрате исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ г., поступивших в Общество в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка из Приложения № к Акту от ДД.ММ.ГГГГ г. без указания причины утраты исполнительного документа.
При этом доказательств того, что исполнительный лист должностными лицами ОСП по Первомайскому району ВГО был возвращен взыскателю после окончания ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. № суду не представлено, доказательств обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в адрес должностных лиц ОСП по Первомайскому району ВГО с письмом для подтверждения возврата в адрес взыскателя исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. к настоящему заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложено.
С учетом изложенного, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которые просит взыскать с Подрезова А.П. в свою пользу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГП РФ и ч.1 ст.100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.
Рассмотрение судом требования о возмещении судебных расходов, не являющегося самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого обращения, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в части оплаты государственной пошлины по указанному требованию отдельному взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 98, 224-225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1283/2014, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова