ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года с. Алтайское
Мировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Штарк А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района: Дементьевой В.К., подсудимого: Чернова Р.Ю., защитника: адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер №004765, потерпевшей: <ФИО1>, при секретаре: Трайзе И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЧЕРНОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>,ранее судимого:
- 09.11.2022 Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - 02.09.2024 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Р.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 09 декабря 2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 08 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у Чернова Р.Ю., находившегосясовместно с <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни дома <НОМЕР>, на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры с <ФИО1>, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 09 декабря 2025 в периодвремени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 08 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), Чернов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни дома <НОМЕР>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой щеки и один удар кулаком правой руки в область носа, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
В результате умышленных преступных действий Чернова Р.Ю. потерпевшей <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения:
- тупая травма носа: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа с распространением на оба ската и веки обоих глаз, причинила СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня.
Нанося вышеуказанные удары <ФИО1>, Чернов Р.Ю. осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий.
В судебном заседании подсудимый Чернов Р.Ю. выражая отношение к предъявленному обвинению, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, суду показал, что 09 декабря 2025 года в дневное время он, <ФИО1>, <ФИО2>., <ФИО3> С. находились у них дома по адресу: <АДРЕС>. <ФИО2> спал, а они втроем: он, <ФИО4> и Светлана распивали спиртные напитки в спальне дома. Считает, что он был в легкой степени опьянения. Он и <ФИО4> сидели на одном диване, а Светлана сидела на другом, напротив них. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт, <ФИО1> И. выражалась в его адрес нецензурной бранью, своими словами оскорбляла его честь и достоинство, ему не понравилось поведение <ФИО4>, он захотел ее ударить. Считает, что если бы был трезвым, то поступил также, поскольку слова <ФИО1> очень сильно его оскорбили. Сколько тогда точно было время, он не знает, но это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Он повернулся и кулаком правой руки нанес <ФИО4> удар по левой щеке, а затем сразу же нанес ей кулаком удар по носу. В это время <ФИО3> Светлана стала его оттаскивать от <ФИО4>. Ему это не понравилось, и он нанес Светлане ладонью правой руки один удар по носу. Он не помнит сильно, что было дальше, но помнит, что они потом продолжили пить спиртное. Позже приехали сотрудники полиции, он давал объяснение. Когда он наносил удары <ФИО4>, он не высказывал в ее адрес угрозу убийством. В ответ она ему какие-либо удары не наносила. После всего этого он извинился перед <ФИО4>, она его простила, они помирились и продолжают жить вместе. Какие-либо денежные средства он ей не платил, она с него их не требовала, чтобы повреждения у <ФИО4> скорее зажили, он обрабатывал ей их мазью. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого, в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Чернова Р.Ю. следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Проживает по данному адресу со своей сожительницей <ФИО6> Владимировной. Также, с ними временно проживает знакомая <ФИО4> <ФИО7> и ее брат <ФИО2> Владимирович. На иждивении малолетних детей не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы не имел, хронических заболеваний у него нет. Официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В центре занятости населения на учете не состоит. Участником боевых действий, а также военнослужащим не является. Каких-либо государственных наград не имеет, а также не имеет какого-либо особого правового статуса. К административной и уголовной ответственности он ранее привлекался, судим. 09 декабря 2025 года в дневное время они все находились у них дома по вышеуказанному адресу. <ФИО2> спал, а они втроем: он, <ФИО4> и Светлана распивали спиртные напитки в спальне дома. Он и <ФИО4> сидели на одном диване, а <ФИО8> сидела на другом, напротив них. Между диванами стояла табуретка, на которой было спиртное. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт, из-за чего точно, он уже не помнит. В какой-то момент ему не понравилось поведение <ФИО4>, он захотел ее ударить. Сколько тогда точно было время, он не знает, но это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Он повернулся и кулаком правой руки нанес <ФИО4> два удара по левой щеке, а затем сразу же нанес ей кулаком правой руки один удар по носу. В это время <ФИО3> <ФИО8> стала его оттаскивать от <ФИО4>. Ему это не понравилось, и он нанес Светлане ладонью правой руки один удар по носу. Он не помнит сильно, что было дальше, но помнит, что они потом продолжили пить спиртное. Позже приехали сотрудники полиции, он давал объяснение. Точно уже не помнит, что он говорил, но сейчас он дает правдивые показания. Время, в которое он наносил удары <ФИО4>, он точно не знает, но это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Когда он наносил удары <ФИО4>, он не высказывал в ее адрес угрозу убийством. В ответ она ему какие-либо удары не наносила. После всего этого она извинился перед <ФИО4>, она его простила, они помирились и продолжают жить вместе. Какие-либо денежные средства он ей не платил, она с него их не требовала. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за совершенное им деяние, не хочет позориться снова. (л.д. 63-66)
Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Чернова Р.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаний потерпевшей <ФИО1>, данным ею в судебном заседании, она проживает со своим сожителем Черновым Р.Ю., братом <ФИО9>, и знакомой <ФИО7> в с<АДРЕС>. 09 декабря 2025 года в дневное время они все находились дома по вышеуказанному адресу. <ФИО2> спал, а они втроем: она, Роман и <ФИО8> пили спиртные напитки в спальне их дома. Они с Романом сидели на одном диване, а <ФИО8> сидела на другом, напротив них. Между диванами стоял табурет, на нем было спиртное. В ходе распития спиртного они с Романом стали ссориться, так как когда она находится в нетрезвом виде, то всегда выражается в адрес Чернова нецензурной бранью, оскорбляет его, и долго не может успокоиться. Примерно с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Роман повернулся к ней лицом и кулаком правой руки нанес ей два удара по левой щеке, а затем сразу же нанес ей кулаком правой руки один удар по носу. От данных ударов она испытала физическую боль. <ФИО3> <ФИО8> стала оттаскивать от нее Романа. Тогда он нанес Светлане правой рукой один удар по носу, не помнит, кулаком или ладонью. Потом конфликт прекратился, она позвонила в «скорую». Когда она приехала, ее осмотрел врач. Потом, в больнице, ей сделали рентген и сказали, что у нее сломан нос. В больнице на стационарном лечении она не находилась. После того, как «скорая» уехала, они продолжили пить спиртное. Когда приехала полиция, то она сказала, что бы они не забирали Чернова, так как они помирились. С черновым они помирились, продолжают проживать совместно, он принес ей извинения, помогает ей по дому, так как в силу состояния ее здоровья, ей требуется посторонняя помощь.
В судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшей, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ФИО1>, данные ею на стадии предварительного расследования.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО1> следует, что она зарегистрирована по адресу<АДРЕС>. Проживаю по данному адресу со своим сожителем Черновым Романом Юрьевичем, братом <ФИО9>. С ними, также, временно живет ее знакомая <ФИО10> Геннадьевна. Она состоит в официальном браке с <ФИО11>, но с ним она давно не живет. На какое-то время они съезжали с дома <НОМЕР>, но потом снова переехали на <АДРЕС>. Русским языком она владеет, читать и писать умеет. К административной и уголовной ответственности она ранее привлекалась. 09 декабря 2025 года в дневное время они все находились дома по вышеуказанному адресу. <ФИО2> спал, а они втроем: он, Роман и <ФИО8> пили спиртные напитки в спальне их дома. Они с Романом сидели на одном диване, а <ФИО8> сидела на другом, напротив них. Между диванами стоял табурет, на нем было спиртное. В ходе распития спиртного они с Романом стали ссориться, из-за чего точно, она уже не помнит. В какой-то момент, сколько тогда точно было время, она не знает, но это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Роман повернулся к ней лицом и кулаком правой руки нанес ей два удара по левой щеке, а затем сразу же нанес ей кулаком правой руки один удар по носу. От данных ударов она испытала физическую боль. <ФИО3> <ФИО8> стала оттаскивать от нее Романа. Тогда он нанес Светлане правой рукой один удар по носу, не помнит, кулаком или ладонью. Потом конфликт прекратился, она позвонила в «скорую». Когда она приехала, ее осмотрел врач. Потом, в больнице, ей сделали рентген и сказали, что у нее сломан нос. В больнице на стационарном лечении она не находилась. После того, как «скорая» уехала, они продолжили пить спиртное. Позже приехали сотрудники полиции, она давала объяснение. Точно уже не помнит, что она говорила, но сейчас она дает правдивые показания. Когда Роман наносил ей удары, он не высказывал в ее адрес угрозу убийством. В ответ она ему какие-либо удары не наносила. После всего этого Роман извинился перед ней, она его простила, они помирились и продолжают жить вместе. Какие-либо претензий, в том числе, материальных, она к Роману не имеет. (л.д. 35-38).
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12> следует, что она временно проживает по адресу: <АДРЕС>, у своих знакомых <ФИО1> <ФИО4> и Чернова Романа. С ними, также, проживает брат <ФИО4> <ФИО2>. 09 декабря 2025 года в дневное время они все находились дома по вышеуказанному адресу. <ФИО2> спал, а они втроем: она, <ФИО4> и Роман пили спиртные напитки в спальне. В ходе распития спиртного <ФИО13> стали ссориться, когда <ФИО4> выпивает спиртное, то она постоянно выражается в адрес Чернова Р.Ю. нецензурной бранью, оскорбляет его, ведет себя не спокойно. Сколько было времени, она не помнит, наверно около 15 час. или 16 час. 00 мин., Роман повернулся к <ФИО4> и кулаком правой руки нанес ей удары по левой щеке, а затем сразу же нанес ей кулаком правой руки по носу. <ФИО4> закричала, что ей больно. Она подошла к Роману и попыталась его оттащить от <ФИО4>, но Роман нанес ей правой рукой один удар по носу, не помнит, кулаком или ладонью. От данного удара она испытала физическую боль. Потом конфликт прекратился, <ФИО4> позвонила в «скорую», а она в полицию.
В судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО12>, данные ею на стадии предварительного расследования.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО12> следует, что она временно проживает по адресу: <АДРЕС>, у своих знакомых <ФИО1> <ФИО4> и Чернова Романа. С ними, также, проживает брат <ФИО4> <ФИО2>. 09 декабря 2025 года в дневное время они все находились дома по вышеуказанному адресу. <ФИО2> спал, а они втроем: она, <ФИО4> и Роман пили спиртные напитки в спальне. В ходе распития спиртного Изабелла с Романом стали ссориться, из-за чего точно, она уже не помнит. В какой-то момент, сколько тогда точно было время, она не знает, но это было в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Роман повернулся к <ФИО4> и кулаком правой руки нанес ей два удара по левой щеке, а затем сразу же нанес ей кулаком правой руки один удар по носу. <ФИО4> закричала, что ей больно. Она подошла к Роману и попыталась его оттащить от <ФИО4>, но Роман нанес ей правой рукой один удар по носу, не помнит, кулаком или ладонью. От данного удара она испытала физическую боль. Потом конфликт прекратился, <ФИО4> позвонила в «скорую», а она в полицию. Что происходило дальше, она не помнит. Когда Роман наносил удары <ФИО4> и ей, он не высказывал в наш адрес угрозу убийством. В ответ они ему какие-либо удары не наносили (л.д. 50-53).
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.12.2025 года, объектом осмотраявляется участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Данный участок огорожен деревянным забором. Вход на участок осуществляется через калитку с западной стороны, в 5 метрах от входа в восточном направлении расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через веранду, с восточной стороны дома расположено помещение кухни, из кухни осуществляется проход в спальню, где, со слов <ФИО1>, Чернов Р.Ю. причинил ей телесные повреждения. (л.д. 7-9).
Согласно, заключению эксперта № 209 от 18.12.2025 года, у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения:
- тупая травма носа: закрытый перелом костей носа, кровоподтек на спинке носа с распространением на оба ската и веки обоих глаз, причинила СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня, образовалась в результате однократного воздействия твердым тупым предметом, за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтека, отсутствием консолидации перелома, и могла быть причинена 09.12.25 г.
Причинение данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста возможно (л.д.21).
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Чернова Р.Ю. в совершении указанного преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Чернова Р.Ю. суд полагает необходимым положить его показания, данные в ходе дознания, а также показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО12>, данные ими в ходе дознания.
Показания потерпевшей и вышеуказанного свидетеля согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого Чернова Р.Ю., как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Мировой судья считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, перечисленные выше, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключения эксперта у суда не имеется.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, экспертном заключении, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено.
Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у мирового судьи не имеется, поскольку данные им подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления, мотивах и целях его совершения, хронологии происходящих событий, могли быть известны ему только как лицу, причастному к совершению преступления. Также судом установлено, что следственные действия с участием Чернова Р.Ю. проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии защитника. Правильность показаний Чернова Р.Ю. удостоверена. Чернов Р.Ю. знакомился с протоколамиследственных действий, проводимых с его участием. Замечаний ни от него, ни от его защитника не поступало.
Доказательства, предоставленные стороной обвинения, мировой судья оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом дознания и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чернова Р.Ю. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судьей обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.
Вменяемость подсудимого Чернова Р.Ю. в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № 12 от 16.01.2026 года подсудимый Чернов Р.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с незначительными поведенческими нарушениями (F70.8 по МКБ 10), об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его в психическом развитии. У него было затруднено приобретение полноценных общеобразовательных, дублировал классы, профессии не приобрел, состоит на учете у врача психиатра. При настоящем обследовании у него выявлен сниженный запас знаний, конкретный тип мышления, незначительная неустойчивость эмоциональных реакций. Выявленные расстройства не столь выражены, и с сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, критических и прогностических возможностей, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в представителе не нуждается (л.д. 27-28).
В связи с этим, мировой судья признает Чернова Р.Ю. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние, совершенное Черновым Р.Ю. является преступлением против жизни и здоровья, является умышленным и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности преступления, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного.
Как личность подсудимый Чернов Р.Ю. характеризуется следующим образом: в браке не состоит, сожительствует; работает по найму; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; на учете в качестве безработного в Управлении социальной защиты населения по Алтайскому району не состоит, пособие по безработице не получает; по месту регистрации со стороны администрации Сычёвского сельсовета Смоленского района характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в администрацию сельсовета не поступали, на комиссиях не разбирался; участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии дознания, состояние здоровья, принесение извинений и оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшей <ФИО1>, на строгом наказании не настаивавшей, сообщившей суду о том, что она с подсудимым примирилась.
В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, которое выразилось в том, что она допускала высказывание в адрес подсудимого в форме нецензурной брани и оскорблений, что явилось поводом для совершения со стороны подсудимого противоправных действий, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются правом суда, а не его обязанностью.
С учетом совершения Черновым Р.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 09.11.2022 за преступление, относящееся к категории тяжких, судом в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чернова Р.Ю., рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения было указано в обвинительном акте. Между тем, по смыслу норм, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о наличии в действиях виновного вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд принимает во внимание степень влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и приходит к выводу об отсутствии данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.
Оснований, для признания иных обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Чернова Р.Ю. судом не установлено.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем, оснований для смягчения Чернову Р.Ю. наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит.
Поскольку в действиях Чернова Р.Ю. имеется рецидив преступлений, мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Чернову Р.Ю. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ему возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. При этом суд приходит к выводу, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
По данному уголовному делу Чернов Р.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 8 560 рублей 60 коп., мировой судья признает процессуальными издержками.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность в будущем, суд не находит законных оснований для освобождения Чернова Р.Ю. от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧЕРНОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Назначенное Чернову Роману Юрьевичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Чернова Романа Юрьевича проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, а также не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Избранную в отношении Чернова Романа Юрьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Чернова Романа Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 8 560 рублей 60 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобыи представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Я. Штарк