ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.2026 г. г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Анциферова О.Е., рассмотрев ходатайство представителя Помрениной Ульяны Константиновны – Патраш Владимира Ивановича об участии в предварительном судебном заседании посредством использования системы видео-конференцсвязи,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Первомайского районного суда г.Владивостока находится гражданское дело №2-2855/2026 по иску Помрениной Ульяны Константиновны к Курипко Александру Олеговичу о взыскании убытков, причиненных утратой транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического исполнения обязательства.
В адрес суда от представителя Помрениной У.К. – Патраш В.И. посредством использования ГАС ПС «Электронное правосудие» поступило ходатайство о допуске к участию в предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. (по местному времени), посредством использования системы видео-конференцсвязи по месту нахождения представителя в указанную дату и время в г.Симферополе Республики Крым путем подключения Первомайским районным судом г.Владивостока (<адрес>) к системе видео-конференцсвязи Симферопольского районного суда Республики Крым (<адрес>).
Изучив ходатайство, судья полагает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видео-конференцсвязи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.
В силу ч.2 ст.155.1 ГПК РФ для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков посредством использования систем видео-конференцсвязи используются системы видео-конференцсвязи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.
Между тем, возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видео-конференцсвязи, предусмотренная ст.155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом, исходя из существа рассматриваемого дела.
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объем и значение представленных доказательств в обоснование заявленных требований, с учетом адреса местонахождения представителя Помрениной У.К. – Патраш В.И. в указанную дату и время (ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. по времени г.Владивостока) в г.Симферополе Республики Крым и разницы во времени между г.Владивостоком и г.Симферополем (часовой пояс г.Симферополя – GMT +03:00, г.Владивостока – GMT +10:00, разница во времени между г.Симферополем и г.Владивостоком – -7.0 час.), установленных графиков работы Первомайского районного суда г.Владивостока и Симферопольского районного суда Республики Крым (т.е., предполагаемое возложение на содействующий в проведении ВКС Симферопольский районный суд Республики Крым процессуальных обязанностей по проверке явки, установлению личности и полномочий представителя, разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей в нерабочее время суда – в <данные изъяты> по времени г.Симферополя, объективно нарушающее установленный режим работы данного суда), отсутствия в поданном ходатайстве ссылки на новые обстоятельства и доказательства, которые могут существенно повлиять на проведение предварительного судебного заседания, а также то обстоятельство, что в Первомайском районном суде г.Владивостока возможность для проведения судебных заседаний посредством видео-конференцсвязи ограничена как количеством технически оснащенных помещений, так и их занятостью производством по уголовным делам, в том числе c участием присяжных заседателей, судья не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя Помрениной У.К. – Патраш В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 155.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
представителю Помрениной Ульяны Константиновны – Патраш Владимиру Ивановичу в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании посредством использования системы видео-конференцсвязи отказать.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья О.Е. Анциферова