К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-343/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Долженко Елена Алексеевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «Правовая Защита», в лице представителя ФИО5 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Правовая Защита», в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с указанным заявлением, которое направлено в суд посредством электронной почты и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО5

Требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагающихся к заявлению документов регламентированы ст. 424 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 424 ГПК РФ в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны, в том числе, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подано от имени ООО ПКО «Правовая Защита», в лице представителя ФИО5, однако в просительной части заявления содержит также требования о взыскании с ФИО6, ФИО4 ФИО3 в пользу заинтересованного лица ФИО2 денежных сумм, тогда как из перечня лиц указанных в настоящем заявлении не следует, что указанное лицо является заявителем, т.е. лицом, которому принадлежит право на обращение в суд.

Кроме того, решение третейского суда принято в пользу ООО ПКО «Правовая Защита», сведений о том, что оно принято также и в пользу заинтересованного лица ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах, применяя в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогию закона, судья в соответствии со ст. 135 ГПК РФ полагает необходимым возвратить заявление, в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ООО ПКО «Правовая Защита» заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо4

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ

  3. 14:47

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:58

    Материал оформлен

  5. 15:58

    Материал передан в архив