ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 20 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в здании суда, по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская д. 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении:
Вдовина Е.В.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 15 час 40 минут, Вдовин Е.В.1, находясь на озере Ашкуль у с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил добычу (вылов) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова - одной ставной сетью из лески (мононити) длиной 30 м, ячеей 45 мм с зелеными поводками и черными поплавками, в результате чего отловил 2 карасей.
В судебное заседание Вдовин Е.В.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Вдовина Е.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 15 час 40 минут, Вдовин Е.В.1, находясь на озере Ашкуль у с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил добычу (вылов) рыбы, при помощи запрещенного орудия лова - одной ставной сетью из лески (мононити) длиной 30 м, ячеей 45 мм с зелеными поводками и черными поплавками, в результате чего отловил 2 карасей.
В указанном протоколе Вдовин Е.В.1 указал, что с нарушением, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласен, раскаивается (л.д. 10-11);
- протоколом изъятия от <ДАТА5>, согласно которому у Вдовина Е.В.1 на месте совершения административного правонарушения изъяты: ставная сеть из лески (мононити) длиной 30 м, ячеей 45 мм с зелеными поводками и черными поплавками; рыба карась в количестве 2 штук (л.д. 12).
Пунктом 35.1, 35.2 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> N 646 "Об утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" - при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Приведенными доказательствами подтверждается, что <ДАТА5> в 15 час 40 минут, Вдовин Е.В.1, находясь на озере Ашкуль у с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенными орудиями лова при осуществлении любительского рыболовства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Вдовина Е.В.1 в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При определении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вдовина Е.В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией орудия лова - ставная сеть из лески (мононити) длиной 30 м, ячеей 45 мм с зелеными поводками и черными поплавками.
Вещественные доказательства: два карася - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52551000, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК УФК по Омской области 015209001, корр.счет № 401 028 102 4537 0000 044, номер счета получателя платежа 031 006 43 000 0000 15 200, наименование платежа - штраф, часть 2 статья 8.37 КоАП РФ Постановление №5-187/2026 от 20.04.2026, КБК 005 116 010 830 10 037 140, идентификатор 020 99 298 55 0027 500 187 202 64.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Спор о возмещении причиненного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков