ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.09.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левада А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, установил:
финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, в обоснование указал, что рамках рассмотрения гражданского дела №-№ (№, №) по иску ФИО6» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО7 городским судом <адрес> приняты обеспечительные меры, в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: № на момент принятия обеспечительных мер указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО2 Указанное гражданское дело передано на по подсудности Первомайскому районному суду <адрес> для рассмотрения на основании определения Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в рамках процедуры банкротства указанный автомобиль реализован путем продажи на торгах. Просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№, 2№), снять арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», №
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им заказной почтой; В силу требований ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Определением ФИО9 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу №-№ (№, №) по иску ФИО8» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> №.
Определением ФИО10 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на по подсудности Первомайскому районному суду <адрес> для рассмотрения.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267 960,75 руб., в том числе основной долг в размере 920 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 330 671,85 руб., неустойка в размере 17 288, 90 руб., а также расходы на оплату государственной в размере 6 000 руб.; обращено взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, грз № № путем продажи с публичных торгов, с целью исполнения ФИО2 (паспорт №) обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13» (ИНН №).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества должника; утвержден финансовый управляющий - ФИО1
Согласно протоколу № в ходе торгов реализовано транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.
В соответствии с представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО1 продал автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN№ ФИО5
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) до вынесения решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее ФИО2, реализовано с торгов, новым собственником данного транспортного средства является ФИО5, что подтверждено документально, следовательно, отпали основания по обеспечению иска и имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи ФИО15 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу № (№, 2-№) по иску ФИО14» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», VIN№.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Левада