ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.09.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулкиной А.С., с участием заявителя Галлямовой М.А. и ее представителя ФИО9 заинтересованного лица – Галлямова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галлямовой Марии Александровны об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, установил:
Галлямова М.А. в лице представителя обратилась в суд с заявлением об отмене определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения гражданского дела №, в обоснование указав, что она не присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с поломкой автомобиля, невозможностью уведомления суд о причине неявки, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о времени и месте слушания дела извещена не была, судебных повесток по месту регистрации не получала, находилась за переделами территории РФ. Просит суд признать уважительной причину неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отменить вынесенное по гражданскому делу № определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и рассмотреть исковое заявление по существу.
В судебном заседании Галлямова М.А. отказалась от поданного ранее заявления об отмене определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила заявление.
Галлямов С.А. не возражал против принятия отказа Галлямовой М.А. от заявления и прекращения производства по заявлению.
Изучив заявление, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.
Установлено, что определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в соответствии с абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения исковое заявление Галлямовой Марии Александровны к Галлямову Сергею Александровичу о разделе имущества супругов, признании личной собственностью имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Галлямовой М.А. подано заявление об отмене указанного определения.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании заявитель отказалась от рассмотрения заявления по существу в связи с примирением сторон, просила прекратить производство по заявлению. Поскольку данный отказ не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по заявлению Галлямовой М.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.223 - 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Галлямовой Марии Сергеевны от рассмотрения заявления об отмене определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об оставлении без рассмотрения искового заявления Галлямовой Марии Александровны к Галлямову Сергею Александровичу о разделе имущества супругов, признании личной собственностью имущества.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.
Судья А.А. Левада