ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Московский кредитный банк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО "Дальневосточный Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.
Представителем ПАО «Московский кредитный банк» подано заявление о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что АО "Дальневосточный Банк" прекратило деятельность, реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 52 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу абзаца второго пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Дальневосточный Банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Московский кредитный банк», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО "Дальневосточный Банк".
При указанных обстоятельствах права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к его правопреемнику, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Сведений о принятии к производству Верховным Судом РФ жалобы ФИО4 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Произвести замену стороны в правоотношении, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "Дальневосточный Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, заменить АО "Дальневосточный Банк", ИНН №, на ПАО «Московский кредитный банк», ИНН №.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Долженко