ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.08.2026 г. г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Менжулиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жуковой Анны Дмитриевны о приостановлении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3361/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Бурдюга Л.А. к несовершеннолетним Самойлову М.В., Самойлову В.В., Самойловой К.В. в лице их законных представителей, несовершеннолетней Жуковой Д.Д. в лице законного представителя, Жуковой А.Д., Снопок С.Б., Бактыбаеву Г.Ж., Даведовой Ю.А., Самойлову В.А., Смеленец Ж.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы серии №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ДД.ММ.ГГГГ.
Жукова А.Д. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства, согласно которым Жуковой А.Д. вместе с ее несовершеннолетними детьми Самойловым М.В., Самойловым В.В., Самойловой К.В., Жуковой Д.Д. предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом в производстве Первомайского районного суда г.Владивостока находится гражданское дело № по иску Жуковой А.Д., действующей в своих интересах и в интересах своих детей Жуковой Д.Д., Жуковой Н.Д., Самойлова М.В., Самойлова В.В., Самойловой К.В., к Бурдюг Л.А. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ о дарении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> долей в праве собственности Бурдюг Л.А. на указанное жилое помещение, восстановлении за Жуковой А.Д. права собственности на указанное помещение, прекращении права пользования Бурдюг Л.А. указанным жилым помещением. Принудительное исполнение должностными лицами ОСП решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3361/2024 в части выселения заявителя с ее несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения до момента разрешения судом спора по гражданскому делу № приведет к нарушению прав Жуковой А.Д., сделав затруднительным обратный поворот исполнения в случае удовлетворения судом требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. Просит суд приостановить указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении неё самой и ее несовершеннолетних детей, до вступления в силу решения Первомайского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу №.
В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.
Заинтересованное лицо Бурдюг Л.А. (собственник спорного жилого помещения) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Заявитель, иные заинтересованные лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения информации о движении дела на общедоступном официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли. В силу требований ст.ст.167, 440 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в части заявленного требования, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания для приостановления судом исполнительного производства полностью или частично указаны в ст.ст.39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).
Согласно п.5.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено в случае введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном ст.69.1 настоящего Федерального закона (п.5.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов решается судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учётом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения судебных актов до проверки их законности.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов серии ФС №048143560, ФС № 048143559, ФС № 048143558, ФС № 048143557, ФС № 048143556 от 14.10.2025 г., выданных Первомайским районным судом г.Владивостока по гражданскому делу №2-3361/2024, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Серковой Е.А. возбуждены исполнительные производства № № № № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которых является выселение должника Жуковой А.Д. и ее несовершеннолетних детей Самойлова М.В., Самойлова В.В., Самойловой К.В., Жуковой Д.Д. в пользу взыскателя Бурдюг Л.А. из жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому Жуковой А.Д. вместе с детьми предложено добровольно исполнить решение суда в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно общедоступной информации официального сайта ФССП России <данные изъяты>, исполнительные производства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ не окончены, решение суда не исполнено.
Между тем, определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Жуковой А.Д. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО12, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, обстоятельства, указанные заявителем и ее представителем в качестве обоснования доводов заявления о приостановлении исполнительного производства, выраженное согласие заинтересованного лица (взыскателя по названным исполнительным производствам), сведения о введении в отношении заявителя процедуры реструктуризации долгов и последствий указанной процедуры, объективно препятствующие своевременному исполнению решения суда, отсутствие на праве собственности иного жилья, а также отсутствие в настоящее время возможности пользоваться своими денежными средствами и отсутствие возможности немедленно вселиться в иное жилое помещение по каким-либо другим основаниям, носят исключительный характер и свидетельствуют о возможности приостановления исполнительного производства.
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства, которое возбуждено в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,40 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.224, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Жуковой Анны Дмитриевны о приостановлении исполнительных производств №, № № № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Приостановить исполнительные производства №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в отношении должников Жуковой Анны Дмитриевны, Самойлова Марка Владимировича, Самойлова Владислава Владимировича, Самойловой Киры Владимировны, Жуковой Дарины Денисовны в лице законного представителя Жуковой Анны Дмитриевны, до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу №.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова