ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.09.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве, установил:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Первомайским районным судом <адрес> принято заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ООО «СФО Эльтон» является правопреемником ФИО8» на основании договора уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит заменить взыскателя по гражданскому делу № с ФИО9 на правопреемника ООО «СФО Эльтон».
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате и времени судебного заседания, заявитель просил суд рассмотреть заявление в ее отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; взыскано с ФИО5 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 1 117 819,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 562 руб.; обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер кузова № государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 414 250 руб.; взыскано с ФИО1, в пользу ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» (цедент) и ФИО13» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ФИО15» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СФО Эльтон» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что указанные договоры цессии являются ничтожными или недействительными, суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ООО «СФО Эльтон» является правопреемником ФИО18 суд полагает возможным произвести замену взыскателя его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд определил:
произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО19» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на основании заключенного договора цессии.
На определение может быть частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада