ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Лященко С.Л., подсудимого Спиридонова В.В., защитника – адвоката Наумова Д.Н., при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиридонова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах.
Спиридонов В. В., 15 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взяв с поверхности стола, тайно похитил банковскую карту № <данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1.
Далее Спиридонов В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в АКБ <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в период с 15 декабря 2025 года до 17 декабря 2025 года, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил оплаты в магазинах г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), а именно:
- 15 декабря 2025 года в 21 час 37 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 1520 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 09 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 378 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 09 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 1500 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 09 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на сумму 20 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 09 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 370 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 366 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 480 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 17 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 960 рублей;
- 16 декабря 2025 года в 17 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 264 рублей 20 копеек;
- 17 декабря 2025 года в 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 1520 рублей;
- 17 декабря 2025 года в 19 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 460 рублей;
- 17 декабря 2025 года в 19 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 150 рублей.
Тем самым, Спиридонов В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил с банковской карты № со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 7988 рублей 20 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суде Спиридонов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Спиридонова В.В., данные им во время предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 15.12.2025 он сходил в гости к соседке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Во время разговора она попросила сходить в магазин купить продукты и пиво, отдала свою банковскую карту «<данные изъяты>». После похода в магазин он сразу обратно вернулся к ней и отдал банковскую карту «<данные изъяты>». Далее они с Потерпевший №1 начали ужинать и распивать спиртные напитки, в ходе распития С. его попросила, чтоб он ушел домой, но он не хотел уходить, но С. настаивала, чтоб он ушел. Когда он около 21 часа 00 минут собирался выйти из комнаты, увидел банковскую карту С., которая лежала на столе, и решил ею воспользоваться для покупки спиртного. После этого он покупал спиртные напитки и продукты питания в магазинах квартала Энергетик – магазине «<данные изъяты>», пивном возле магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В общей сумме примерно около 8000 рублей потратил с карты С.. При ознакомлении с выпиской по счету Потерпевший №1 в <данные изъяты> пояснил, что 15 декабря 2025 года 18 часов 29 минут купил пиво за 460 рублей из алкомаркета, расположенного в магазине «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>» купил продукты на сумму 378 рублей около 18 часов 46 минут. После он пошел обратно к С.. Далее 15 декабря 2025 года около 21 часа 37 минут он купил в магазине «<данные изъяты>» 3 бутылки пива марки «Охота» объемом 1,5 литра на общую сумму 1500 рублей, а также купил пакет за 20 рублей. На следующий день 16 декабря 2025 года в магазине «<данные изъяты>» купил продукты на сумму 378 рублей, в магазине «<данные изъяты>» около 09 часов 21 минуты купил 3 бутылки пива марки «Охота» объемом 1,5 литра на общую сумму 1500 рублей, а также купил пакет за 20 рублей. По дороге домой купил в магазине «<данные изъяты>» сигареты на сумму 370 рублей. Далее около 14 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» купил продукты на сумму 366 рублей. Около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ купил на 480 рублей пиво марки «Охота» объемом 1,5 литра в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании магазина «<данные изъяты>». Далее около 17 часов 51 минуты совершил покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму 960 рублей 2 бутылки пива марки «Охота» и также продукты на сумму 264,2 рублей в магазине «<данные изъяты>». Далее 17 декабря 2025 года около 13 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» купил 3 бутылки пива марки «Охота» и пакет на сумму 1520 рублей. В тот же день около 19 часов 12 минут купил пиво на сумму 460 рублей в магазине «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» купил продукты на сумму 150 рублей. Ранее ему казалось, что он пришел к Потерпевший №1 16 декабря 2025 года, но сейчас из выписки понял, что похитил у нее карту 15 декабря 2025 года (л.д. 108-111). В ходе проверки показаний на месте Спиридонов В.В. подтвердил свои показания, указав на места совершения преступления (л.д. 112-120).
Признательные показания подсудимого Спиридонова В.В. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15 декабря 2025 года около 18 часов 00 минут к ней зашел ее сосед Спиридонов В.В., она его попросила сходить в магазин за продуктами и пивом, дала свою карту «<данные изъяты>». Через несколько минут Спиридонов В.В. вернулся с покупками. Затем она попросила Спиридонова В.В., чтобы он ушел домой. 17 декабря 2025 года она попросила своего внука сходить в магазин за продуктами, но не смогла найти свою карту, вспомнила, что она видела в последний раз карту, когда попросила своего соседа сходить за продуктами. В тот же день она сообщила участковому и участковый, посмотрев ее телефон, сказал, что кто-то пользуется ее картой. По выписке видно, что по ее карте совершены покупки на общую сумму 7988,20 рублей. Ей все эти операции неизвестны, она не совершала такие операции. 15 декабря 2025 года кроме Спиридонова В.В. никто не приходил. Причиненный ущерб для нее значителен, так как у нее нет постоянного дохода, получает только пенсию (л.д. 82-84).
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности <данные изъяты>. 17 декабря 2025 года около 19 часов 00 минут, когда он нёс службу <данные изъяты> ФИО1 на вверенном ему административном участке №3 «СМУ», ему на сотовый телефон поступил звонок от гражданки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она не может найти свою банковскую карту «<данные изъяты>» и видимо кто-то пользуется ее картой, просила проверить. При проверке выписки по банковской карте «<данные изъяты>» Потерпевший №1 выяснилось, что действительно были совершены операции в различных магазинах <адрес> данной картой в период с 15.12.2026 по 17.12.2025. На вопрос, когда она видела свою карту в последний раз, пояснила, что 2 или 3 дня назад приходил в гости сосед по имени Слава с нижнего этажа, которого она попросила сходить его в магазин. После она не видела свою карту (л.д. 87-88).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17 декабря 2025 года около 15 часов 00 минут ему позвонила его бабушка Потерпевший №1 и попросила сходить в магазин за продуктами, на что он согласился. Через несколько часов он пришел к бабушке и она начала искать свою банковскую карту «<данные изъяты>», но не нашла и они начали искать вдвоем, но также не нашли. Бабушка пыталась вспомнить, где она могла потерять и вспомнила про соседа по имени Слава, который проживает на первом этаже. Рассказала, что недавно она попросила его сходить в магазин, после она свою карту не видела. Он не стал ее расспрашивать про карту и попросил бабушку, чтоб она позвонила ему, как только найдет свою карту, и ушел домой (л.д. 89-90).
Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность Спиридонова В.В. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба подтверждается следующими письменными доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия от 17 декабря 2025 года, проведенного с участием Спиридонова В.В., у него изъята банковская карта «<данные изъяты>» № синего цвета с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 19-23).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием Потерпевший №1, произведен осмотр комнаты № по адресу: <адрес> (л.д. 25-31).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 32-37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. На крыше здания лицевой стороны расположена вывеска, читаемая как «<данные изъяты>». Возле входной двери справа имеется вывеска (рекламная) сети алкомаркетов «<данные изъяты>» (л.д. 38-43).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2026 года осмотрено здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 44-49).
Заключением эксперта № от 20.02.2026 установлено, что у Спиридонова В.В. на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время имеют место <данные изъяты>. Результаты настоящего психиатрического исследования выявляют у него <данные изъяты>, фактически асоциальный образ жизни, <данные изъяты>. Указанные признаки <данные изъяты> у Спиридонова В.В. не сопровождаются выраженным слабоумием и психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и помрачений сознания и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. Спиридонов В.В., как страдающий <данные изъяты>, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему <данные изъяты> в настоящее время Спиридонов В.В. опасности для себя (<данные изъяты>) и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нет галлюцинаций и бреда) не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера Спиридонов В.В. не нуждается (л.д. 57-59).
Согласно протоколу выемки от 16 января 2026 года у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на 2 листах и банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 63-67).
В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 16 января 2026 года осмотрены: выписка по счету <данные изъяты> на имя Потерпевший №1: номер счета №. Операции по счету: 17.12.2025 19:19:12, сумма в валюте 150. <данные изъяты>»; 17.12.2025 19:12:52, сумма в валюте 460, NYURBA 2 <данные изъяты>, RU; 17.12.2025 13:19:28, сумма в валюте 1520, <данные изъяты>»; 16.12.2025 17:54:42, сумма в валюте 264,2, <данные изъяты>; 16.12.2025 17:51:50, сумма в валюте 960, <данные изъяты>; 16.12.2025 16:23:13, сумма в валюте 480, <данные изъяты>; 16.12.2025 14:27:39, сумма в валюте 366, <данные изъяты>»; 16.12.2025 09:26:36, сумма в валюте 370, <данные изъяты>»; 16.12.2025 09:22:54, сумма в валюте 20, <данные изъяты>»; 16.12.2025 09:21:10, сумма в валюте 1500, <данные изъяты>»; 16.12.2025 09:17:36, сумма в валюте 378, <данные изъяты>»; 15.12.2025 21:37:18, сумма в валюте 1520, <данные изъяты>. Банковская карта <данные изъяты> №, осматриваемая банковская карта представляет собой платежное средство, выполненное в виде пластиковой (полимерной) карточки синего и белого цвета. Под чипом указан номер карты №. На передней нижней части слева имеется надпись, читаемая как «<данные изъяты>». На задней части карты изображена фотография на синем фоне с надписью «Потерпевший №1» (л.д. 68-71).
Рапорты оперуполномоченного ОУР и оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району, заявление потерпевшей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий между ними не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств и при их закреплении судом не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.
Показания потерпевшей, свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого.
Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждается время, место и способ совершения Спиридоновым В.В. преступления.
Время, место и способ совершения преступления подтверждается также объективными доказательствами – выпиской по счету потерпевшей Потерпевший №1 с указанием времени и места совершения покупок.
Суд признает подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия подсудимого Спиридонова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.
Исходя из всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учётом заключения судебной психиатрической экспертизы, свидетельствующего о вменяемости Спиридонова В.В., суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за совершённое преступление.
Изучение личности подсудимого показало, что он <данные изъяты>, не судим, имеет <данные изъяты>, по месту жительства администрацией наслега характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего обстоятельства признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются полное признание вины, инвалидность 2 группы, раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Состояние опьянения судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи с отсутствием у суда достаточных сведений, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение виновного.
При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Спиридонова В.В., суд назначает подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.
По мнению суда другие более мягкие виды наказаний не будут способствовать исправительной цели наказания.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету - следует хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судом установлено, что Спиридонов В.В. является <данные изъяты>, недвижимого имущества не имеет, проживает в жилом помещении, предоставленном органом местного самоуправления по договору социального найма, получает пенсию по инвалидности в размере 31 000 руб. Суд с учетом материального положения осужденного и наличия <данные изъяты>, приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спиридонова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Спиридонова В.В. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В течение всего испытательного срока возложить на Спиридонова В.В. следующие обязанности: в течение двух недель встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; не менять места жительства без его уведомления.
Меру пресечения осужденного Спиридонова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова