ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Андросовой Д.И., подсудимого Андреев С.Н., защитника – адвоката Николаевой А.Е., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Андреев С.Н. при следующих обстоятельствах совершил незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.
Андреев С.Н. в период времени с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года, осознавая противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований п. 8 ст. 6, ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также в нарушение требований пп. «ж (4)» п. 15, п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес> незаконно, без цели получения материальной выгоды, безвозмездно, путем передачи в дар, сбыл Свидетель №1 охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 10 штук.
Своими умышленными незаконными действиями Андреев С.Н. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.
Он же, Андреев С.Н. в период времени с 01 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года, осознавая противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований п. 8ст. 6, ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также в нарушение требований пп. «ж (4)» п. 15, п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, без цели получения материальной выгоды, безвозмездно, путем передачи в дар, сбыл Свидетель №1 охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 20 штук.
Своими умышленными незаконными действиями Андреев С.Н. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.
В суде Андреев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Андреев С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым в период с 20 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года к нему домой приходил его брат Свидетель №1 и попросил у него патроны к нарезному ружью, он на тот момент знал, что у него нет ни разрешения на ношение огнестрельного оружия и ни самого огнестрельного оружия. Он не стал на тот момент узнавать, откуда у него ружье и для каких целей ему нужны патроны, и, достав из сейфа, передал ему на безвозмездной основе патроны к ружью калибром 7,62х39 мм в количестве 10 штук. Далее, спустя год, тоже в конце ноября 2025 года, с 20 ноября по 30 ноября 2025 года также к нему домой приходил Свидетель №1 и попросил у него патроны к нарезному ружью, и он, по просьбе Свидетель №1 передал ему патроны к ружью 7,62х39 мм в количестве 20 штук, передал их просто по просьбе на безвозмездной основе (л.д. 114-116, 120-123, л.д. 128-130).
В судебном заседании подсудимый Андреев С.Н. подтвердил оглашенные показания полностью.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель Свидетель №2 показал, что в ноябре 2024 года и в ноябре 2025 года <данные изъяты> Андреев С.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по личной просьбе отдал их общему племяннику Свидетель №1 патроны от своего нарезного карабина «Вепрь» калибра 7,62х39 мм в количестве всего около 30 патронов, сколько именно точно не знает. Андреев С.Н. владеет указанным карабином на законных основаниях. По данному факту в отношении его младшего брата Андреев С.Н. было возбуждено уголовное дело, об этом он узнал от него самого. Также может пояснить, что у его племянника Свидетель №1 нет разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия (л.д. 97-98).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтов ноябре 2024 года он, находясь в доме своего дяди Андреев С.Н. по адресу: <адрес>, получил в дар от последнего патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 10 штук, которые частично использовал во время охоты в местности <данные изъяты> а именно для стрельбы из АК-47, после охоты автомат и патроны к нему он спрятал в контейнере у гаража. Спустя год, то есть в ноябре 2025 года, находясь дома у Андреев С.Н. по тому же адресу, он снова по личной просьбе приобрел у Андреев С.Н. еще 20 штук патронов калибра 7,62х39 мм, чтобы использовать во время охоты, а именно для стрельбы из АК-47. Далее, в том же месяце он поехал на снегоходе в местность <данные изъяты> чтобы проверить свои капканы и поохотиться, приехав туда, он немного поохотился на глухарей с использованием хранившегося в контейнере АК-47. Затем, 09 января 2026 года он снова приехал в местность <данные изъяты>», чтобы поохотиться и проверить свои капканы, сделав задуманное, он остался переночевать в охотничьем домике, так как было уже темно и ему не хотелось ночью ехать домой. На следующий день, то есть 10 января 2026 года он, взяв с собой вышеуказанный АК-47, вернулся в с. Малыкай. Приехав домой, он положил АК-47 в своем гараже, при этом разрядил его, оказалось, что у него осталось 11 патронов калибра 7,62х39 мм из 30, которые он приобрел у своего дяди Андреева С.Н. (л.д. 102-104).
Кроме вышеприведенных показаний Андреев С.Н., свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 февраля 2026 года осмотрен частный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом жительства свидетеля Андреева Н.Ю. В кухне на холодильнике обнаружена картонная упаковка, в которой хранятся патроны от нарезного оружия калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук и 1 патрон калибра 5,6 мм. (л.д. 36-45).
В соответствии с заключением баллистической экспертизы № от 13 февраля 2026 года представленные патроны в количестве 11 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, промышленного производства и предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм, таких как ОП-СКС, САЙГА МК и другие карабины аналогичные по калибру. Отстрелянные патроны в количестве 4 штук для стрельбы пригодны из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола калибра 7,62х39 мм (л.д. 50-58).
Согласно протоколу осмотра предметов от 15 марта 2026 года после производства судебной экспертизы осмотрены патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 7 штук (л.д. 68-70).
В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2026 года установлено место совершения преступления - <адрес> (л.д. 73-78).
Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам УФСВНГ РФ по РС(Я) от 09 февраля 2026 года, Свидетель №1 в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия на учете не состоит (л.д. 35).
Рапорты, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Андреева С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве дознания по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно п. 8 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ на территории РФ запрещается продажа или передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием.
Согласно ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
В соответствии с пп. ж (4) п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.
В соответствии с п. 19 Правил приобретение оружия и патронов должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяется соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.
Согласно п. 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
С доводами стороны защиты о малозначительности сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию ввиду отсутствия общественно опасных последствий нельзя согласиться, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений (количество патронов, сбыт патронов лицу, не имеющему соответствующего разрешения) не позволяют утверждать об отсутствии общественной опасности действий Андреев С.Н., в связи с чем оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется. Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, является формальным, в связи с чем для признания деяния общественно опасным наступление последствий не требуется.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого Андреев С.Н. виновным и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (по сбыту патронов в 2024 году); по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (по сбыту патронов в 2025 году).
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.
Согласно справке главного врача ГБУ РС(Я) «<данные изъяты>»Андреев С.Н. <данные изъяты>, в судебном заседании признаков <данные изъяты> не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> по месту жительства и работы, допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №3 <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, на учете нигде не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, суд считает, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся исключительными, позволяющих назначить Андреев С.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого основного вида наказания, чем тот, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 222 УК РФ, и приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказаний в виде штрафа по двум преступлениям. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что, у Андреев С.Н. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Андреев С.Н., фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом изменения категории преступления окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не имеется, поскольку условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, подсудимым не выполнены.
Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 7 штук следует передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам.
В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу относятся суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.
Разрешая вопрос о взыскании указанных процессуальных издержек, суд отмечает, что от услуг назначенного в ходе предварительного следствия и суда защитников Андреев С.Н. не отказывался. Оснований считать его имущественно несостоятельным не имеется, исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное или частичное освобождение от данного вида процессуальной ответственности, суд не усматривает. В связи с этим, указанные процессуальные издержки на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Андреев С.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Андреев С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, то есть наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, то есть наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Андреев С.Н. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андреев С.Н. наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:
УИН 18800315724121946296
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
ИНН 1435054074
КПП 143501001
ОГРН 1031402047005
ОКТМО 98626000
Банк получателя платежа - Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
Расчетный счет 03100643000000011600
БИК 019805001
Кор.счет № 40102810345370000085
ОКТМО 98701000
КБК 18811603121010000140
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Андреева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвокатов Сергеева П.А. и Николаевой А.Е. в размере 35 731 руб. 20 коп., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осужденного в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 7 штук – передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова