ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В., единолично, с участием прокурора Андросовой Д.И., обвиняемого Максимова С.В., защитника адвоката Наумова Д.Н., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Максимова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного следствия Максимов С.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Не позднее 06.06.2023 у Максимова С.В., находящегося на территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), осведомленного о возможности изготовления на имя его сына Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях своего отца, свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «B», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу данного образовательного учреждения лично для получения свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «B», на имя своего сына Свидетель №1 без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, в нарушение следующих требований законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Далее ФЗ «Об образовании»), образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы: профессиональная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения.
Согласно ч. 1 ст. 53 ФЗ «Об образовании» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Согласно ч. 1 – 3 ст. 59 ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1- 3 ст. 74 ФЗ «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 ФЗ «Об образовании» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (Далее ФЗ «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 14.04.2023 № 127-ФЗ).
В соответствии п. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 14.04.2023 № 127-ФЗ).
Согласно пунктам 1.2, 1.6, 2.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Министра образования и науки РС(Я) № 01-03/423 от 11.06.2020, учредителем Учреждения является Республика Саха (Якутия), учреждение является юридическим лицом. Учреждение имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, предназначенные для учета операций со средствами бюджетных учреждений Республики Саха (Якутия), целями создания Учреждения являются обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Саха (Якутия) в сфере образования. Предметом деятельности Учреждения является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, образовательных программ начального общего образования, образовательных программ дошкольного образования, дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ.
Лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Г.), <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 4.8 должностных обязанностей первого заместителя директора, указанных в дополнительном соглашении «Об изменении условий трудового договора № 12-09 от 12.02.2009» от 09.01.2023 №01-23, поручено в порядке совмещения должностей выполнение обязанностей первого заместителя директора с 01.01.2023 по 30.06.2023. Основной задачей первого заместителя директора по общим вопросам является организация эффективной работы образовательного учреждения; руководство работой отделов и отделений; контроль действия всего подчиненного персонала.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, положения об автошколе <данные изъяты>, утверждённого директором учреждения от 01.09.2020, предметом деятельности автошколы является реализация образовательных программ, направленных на освоение и совершенствование профессиональных квалификаций (программы профессионального обучения и дополнительных профессиональных программ); целями деятельности автошколы является обеспечение подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров водителей транспортных средств.
Таким образом, Г. в период времени с 01.01.2023 до 30.06.2023, занимая должность <данные изъяты> выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
Не позднее 06.06.2023 Свидетель №3 С.В., находясь на территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий по изготовлению свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «B» на имя своего сына Свидетель №1, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, посредством общения в мессенджере «WhatsApp», договорился с должностным лицом – <данные изъяты> Г. об изготовлении свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «B» на имя своего сына Свидетель №1, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 20 000 рублей, подлежащих передаче должностному лицу - <данные изъяты> в качестве взятки за выполнение им заведомо незаконных действий, входящих в его полномочия.
06.06.2023 в период времени с 09 ч. 26 мин. до 16 ч. 15 мин. Свидетель №3 С.В., действуя в соответствии с договоренностью с Г., находясь рядом со зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при личной встрече с Г., желая получить свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «B», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов на имя своего сына Свидетель №1, с целью дачи взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и выдачи свидетельств об обучении по программе подготовки водителей транспортных средств, а также общественных отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, передал должностному лицу <данные изъяты> Г. взятку в виде денежных средств в размере 20 000 рублей наличными, за изготовление свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «B» на имя своего сына Свидетель №1 без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, то есть за незаконные действия.
При той же встрече Г. передал Максимову С.В. незаконно изготовленный поддельный документ в виде свидетельства о профессии водителя № на имя Свидетель №1 о прохождении обучения в <данные изъяты> по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» от 30.05.2023.
В предварительном слушании защитник – адвокат Наумов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к статье, указывая, что Свидетель №3 С.В. в ходе проверочных мероприятий давал объяснения, изобличающие взяткополучателя, об обстоятельствах преступления, которые были неизвестны правоохранительным органам, которые подтверждал на всем протяжении предварительного следствия, тем самым выполнив условия, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ.
Обвиняемый Свидетель №3 С.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по примечанию к статье 291 УК РФ.
Государственный обвинитель Андросова Д.И., полагая, что все условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, не соблюдены, возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 («О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
При этом добровольность отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к инкриминируемому преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Из исследованных в целях разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Максимова С.В. материалов следует, что 24 февраля 2026 года в КРСП был зарегистрирован рапорт старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по РС (Я), согласно которому из ОМВД России по Нюрбинскому району поступили материалы проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в действиях Максимова С.В.
Свидетель №3 С.В., давая объяснения 15.02.2026, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что свидетельство о прохождении обучения на имя своего сына Свидетель №1 он приобрел за денежное вознаграждение, переданное им лично Г., подробно рассказал об обстоятельствах достижения договоренности с Г., передачи наличных денежных средств и получения свидетельства у Г.
На основании сообщенных Максимовым С.В. сведений, которые он давал на первом опросе, в отношении него 3 марта 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Свидетель №3 С.В. также дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а затем подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого.
Принимая во внимание, что до опроса Максимова С.В. следствию не было известно ни о событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ни об обстоятельствах его совершения, суд приходит к выводу, что Свидетель №3 С.В. добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу.
Информация о совершенном преступлении первоначально стала известна сотрудникам следствия от Максимова С.В., при этом на момент дачи объяснения каких-либо следственных действий в отношении последнего по делу о даче взятки, не проводилось.
Содержание протоколов следственных и процессуальных действий, проведенных с участием Максимова С.В., указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании сообщенных им сведений, изобличающих должностное лицо, в отношении Г. были выделены в отдельное производство материалы дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что Свидетель №3 С.В. не только добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу через посредника, но и оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также сведений, установленных судом о личности Максимова С.В., отсутствует необходимость применения к нему уголовного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с чем полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление на основании примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Принимая указанное решение, суд учитывает согласие самого Максимова С.В. на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с обвиняемого в порядке регресса, поскольку достаточных оснований полагать, что Свидетель №3 С.В. является имущественно несостоятельным, не имеется, сведений о нетрудоспособности суду не представлено.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимова С.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, диск с детализацией соединений Максимова С.В. - хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; свидетельство о профессии водителя на имя Свидетель №1 – передать в Нюрбинское МСО СУ СК России по РС (Я) в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п
Копия верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова