ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Лященко С.Л., подсудимого Иванов И.И., защитника – адвоката Николаевой А.Е., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванов И.И. при следующих обстоятельствах совершил незаконное хранение и незаконный сбыт огнестрельного оружия.
Иванов И.И. до 31 октября 2025 года, осознавая противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст. 9, п.п. 1, 4 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение следующих требований п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, с целью дальнейшего использования по прямому назначению, незаконно, в помещении <адрес> хранил карабин модели «ТОЗ-16» без затвора и ложа с заводским номером «7677».
Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам УФСВНГ РФ по РС(Я) от 17 апреля 2026 года огнестрельное длинноствольное охотничье ружье марки ТОЗ-16, калибр 5,6 мм с заводским серийным номером 7677, в ИЦ МВД оружия, СЦУО Росгвардии не состоит.
Своими умышленными незаконными действиями Иванов И.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.
Он же, - Иванов И.И.. в период времени с 20 октября 2025 года по 31 октября 2025 года, осознавая противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение требований пп. «ж (4)» п. 15, п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, без цели получения материальной выгоды, безвозмездно, путем передачи в дар, сбыл Свидетель №1 карабин модели «ТОЗ-16» без затвора и ложа с заводским номером «7677».
Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам УФСВНГ РФ по РС(Я) от 17 апреля 2026 года, Иванов И.И. в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия состоял на учете до 22.06.2015 года, имел огнестрельное ружье модели ИЖ-27 Е, калибр 12/70 мм, с заводским серийным номером №Р 02415. Огнестрельное длинноствольное охотничье ружье марки ТОЗ-16, калибр 5,6 мм с заводским серийным номером 7677, в ИЦ МВД оружия, СЦУО Росгвардии не состоит.
Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Нюрбинскому и Сунтарскому районам УФСВНГ РФ по РС(Я) от 17 апреля 2026 года, Свидетель №1 в качестве владельца охотничьего огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия на учете не состоит.
Своими умышленными незаконными действиями Иванов И.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации.
В суде Иванов И.И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Иванова И.И., данные им в ходе предварительного в присутствии защитника, согласно которым в молодости, возле старой пекарни в с. Малыкай сверху балагана он нашел лежащий в мешке ствол от охотничьего карабина «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,6 мм и решил их взять себе, отнес в свой дом и хранил его там в углу под вешалкой в мешке белого цвета. В конце октября 2025 года, точную дату он не помнит, в период с 20 октября 2025 года по 25 октября 2025 года к нему домой приходил его зять Свидетель №1. Он предложил своему зятю Свидетель №1 взять у него в дар ствол от охотничьего карабина «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,6 мм, для того чтобы он по возможности использовал его для охоты, на что он согласился. Он не стал спрашивать, его есть ли у него разрешение на ношение и хранение огнестрельного ружья. Это было в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Данный ствол от охотничьего карабина «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм он нашел еще давно в молодости и хранил у себя дома в углу под вешалкой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-74, л.д. 76-79, 89-91). В ходе проверки показаний на месте Иванов И.И. полностью подтвердил данные им показания (л.д. 80-84).
В судебном заседании подсудимый Иванов И.И. подтвердил оглашенные показания полностью.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в период времени с 20 по 25 октября 2025 года, точную дату не помнит, когда он находился в гостях у своего тестя Иванов И.И., проживающего по адресу: <адрес>, тесть предложил ему взять в дар его ствол от охотничьего карабина «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, на что он согласился, чтобы возможно дать кому-нибудь на запчасти. После чего, в этот же день, в послеобеденное время, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, когда он зашел в дом своего тестя Иванов И.И., он откуда-то из дома достал белый мешок и сказал, что внутри находится ствол от охотничьего карабина «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и дал его ему, на что он поблагодарил его и пошел к себе домой (л.д. 55-56).
Из оглашенных показаний свидетеля Иванова М.И. следует, что в конце октября 2025 год к ним домой приходил его зять Свидетель №1, чтобы помочь в забое скота, но о том, что его отец Иванов И.И. хранил дома ствол от охотничьего карабина «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и 1 патрон калибра 5,6 мм, а также о том, что он данный ствол и патрон подарил его зятю Свидетель №1, он не знает(л.д. 61-62).
Кроме вышеприведенных показаний Иванова И.И., свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2026 года, осмотрен жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 28-32).
Из заключения эксперта № от 18 февраля 2026 года следует, что представленный на экспертизу объект в виде одноствольного оружия с заводским номером «7677» является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства (Тульский оружейный завод), предназначенным для промысловой охоты на птицу и мелкого зверя, в котором отсутствуют затвор и ложа. Данный карабин в представленном виде находится в неисправном состоянии, но для стрельбы пригоден при условии использования затвора от другого экземпляра оружия аналогичной модели и относится к категории огнестрельного оружия (л.д. 21-23).
Согласно протоколу выемки от 11 апреля 2026 года начальник тыла Дьячковскому Д.В. выдал карабин модели «ТОЗ-16» без затвора и ложа с заводским номером «7677» (л.д.34-36). Изъятый карабин модели «ТОЗ-16» без затвора и ложа с заводским номером «7677» 1961 года выпуска осмотрен (л.д. 37-38).
Согласно копии справки, выданной ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) УФСВНГ РФ по РС(Я) 17 апреля 2026 года, Иванов И.И. как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, по базе СЦУО Росгвардии, на учете в ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) состоял до 22.06.2015 года, имел огнестрельное ружье модели ИЖ-27 Е, калибр 12/70 мм, с заводским серийным номером № Р 02415. Огнестрельное длинноствольное охотничье ружье марки ТОЗ-16, калибр 5,6 мм с заводским серийным номером 7677, в ИЦ МВД оружия, СЦУО Росгвардии ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) не состоит (л.д. 95).
Из копии справки, выданной ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) УФСВНГ РФ по РС(Я) 17 апреля 2026 года, следует, что Свидетель №1 как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного и нарезного оружия, по базе СЦУО Росгвардии, ИБ-МВД на учете в ОЛРР (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) не состоит (л.д. 60)
Рапорты, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств не содержат сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Иванова И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве дознания по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает.
Показания свидетелей, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст. 9 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
В соответствии с пп. ж (4) п. 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование оружия, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.
В соответствии с п. 19 Правил приобретение оружия и патронов должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяется соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.
Согласно п. 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Из предъявленного Иванову И.И.обвинения следовало, что он обвиняется в совершении преступления, в том числе, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, – незаконный сбыт основных частей к огнестрельному оружию.
Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, заключения эксперта № 59, иных доказательств, следует, что предметом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, совершенного подсудимым, является огнестрельное оружие, а не основные части к нему.
Суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения в части указания диспозиции ч. 2 ст. 222 УК РФ, при этом квалификация содеянного не меняется, фактические обстоятельства не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушено.
Суд признает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого Иванова И.И. виновным и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч. 2 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт огнестрельного оружия.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.
Согласно справке ГБУ РС(Я) «<данные изъяты>»Иванов И.И. <данные изъяты>, в судебном заседании <данные изъяты> не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Иванов И.И. не привлекался к уголовной и административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим преступлениям суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных мероприятиях, указанию места совершения преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям судом также признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие республиканского и локального почетных званий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При установленных обстоятельствах, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Иванову И.И. необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, – 5 лет.
При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку исправление осужденного возможно при отбытии им основного наказания.
Защитником Николаевой А.Е. заявлено ходатайство о снижении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Иванов И.И., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и его право возражать против прекращения дела за деятельным раскаянием, согласился с прекращением дела.
Государственный обвинитель Лященко С.Л., указывая на данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, полагал возможным снизить категорию тяжкого преступления и прекратить уголовное дело по двум преступлениям в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что, у Иванова И.И. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Иванова И.И., фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления (незаконного сбыта огнестрельного оружия) на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изменения категории преступления окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Из исследованных материалов уголовного дела следует, что 30 марта 2026 года в КУСП был зарегистрирован рапорт, согласно которому в действиях Иванова И.И. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.
В ходе проверки указанного сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, Иванов И.И., давая объяснения 01.04.2026, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что в октябре 2025 года отдал зятю Свидетель №1 охотничий карабин ТОЗ-16.
После дачи Ивановым И.И.объяснения было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 222 УК РФ.
На основании сообщенных Ивановым И.И. сведений, которые он давал на первом опросе и допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено также уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое впоследствии было объединено с уголовным делом по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УКРФ.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Иванов И.И. также дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а затем подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого, участвовал в проверочном мероприятии.
Принимая во внимание, что до опроса Иванова И.И. следствию не было известно ни о событиях преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ни об обстоятельствах их совершения, суд приходит к выводу, что Иванов И.И. добровольно сообщил о незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия.
Содержание протоколов следственных и процессуальных действий, проведенных с участием Иванова И.И., указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что Иванов И.И. не только добровольно сообщил о незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия, но и оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Иванов И.И. подлежит освобождению от назначенных наказаний по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: карабин модели «ТОЗ-16» без затвора и ложа с заводским номером «7677» следует передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвокатов Сергеева П.А. и Николаевой А.Е., подлежат возмещению из федерального бюджета. Суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, преклонный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Иванов И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия); не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Иванов И.И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом измененной категории преступления по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Освободить Иванов И.И. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу: карабин модели «ТОЗ-16» без затвора и ложа с заводским номером «7677» передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Иванов И.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Иванова И.И., последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова