ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Сивцева А.А., заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Лященко С.Л., подсудимого Отяковского В.В., его защитника – адвоката Николаевой А.Е., потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Отяковского В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Отяковский В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 42 минут Отяковский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с ФИО., умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, взяв в руку кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета, используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область живота ФИО
В результате своих преступных действий Отяковский В.В. причинил ФИО согласно заключения эксперта № от 01 апреля 2026 года физический вред, а именно проникающее колото-резаное ранение правой подвздошной области, с повреждением брюшины, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 172н от 08 апреля 2025 года.
В судебном заседании Отяковский В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
По существу дела показал, что 15 февраля, когда он вечером вернулся с работы, они с ФИО поехали в гости к его сестре, там выпили одну бутылку водки. Вернулись домой около полуночи. В ходе разговора с ФИО они в какой-то момент начали ссориться, из-за того, что ранее он обещал ей, но до сих пор не установил памятники на могилах ее сына и брата. Когда он резал сало кухонным ножом, ФИО. стояла рядом и ругалась на него, кричала, в этот момент он не выдержал и, желая ее успокоить и напугать, нанес один удар этим ножом в область живота ФИО., но не рассчитал свои силы. Далее убрал нож в шкаф и отдал ФИО. свой сотовый телефон, чтобы она вызвала сотрудников полиции. ФИО. взяла телефон и вышла в коридор, закрыв за собой дверь в квартиру. Позднее приехали два сотрудника полиции, осматривали квартиру, увезли его в отдел полиции за оказание неповиновения. По административному протоколу он провел в камере для административно задержанных лиц 15 суток, за это время ФИО. уже выписали из больницы, но он через свою племянницу отправлял ей денег, продукты и необходимые вещи. В настоящее время он принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, помогал с лечением, они с ФИО достигли примирения.
При проверке показаний на месте от 02 марта 2026 года Отяковский В.В., находясь в помещении кухни <адрес> по адресу: <адрес>, указал на место, где он стоял, когда нанес удар ножом ФИО локализацию удара в области живота (т.1 л.д. 176-182).
В судебном заседании потерпевшая ФИО. показала, что 15 февраля они с В. около 19 часов вернулись домой, в какой-то момент начали ругаться и В. нанес ей удар кухонным ножом с синей рукоятью. В тот вечер она выпила спиртное, поэтому в подробностях не помнит. Помнит, что сидела в коридоре, приехали сотрудники полиции, далее скорая и ее забрали в больницу. Она действительно пыталась обратиться в ОМВД и написать явку с повинной, будто бы сама нанесла себе удар ножом, но такого не было. Кроме нее и В. дома больше никого не было, явку с повинной написала и изменила свои показания в ходе следствия для того, чтобы защитить В., так как они с ним примирились, он загладил причиненный ей вред, она к нему претензий не имеет, полагает, что сама довела его до такого состояния. В. к ней с угрозами или просьбами об изменении показаний не обращался, после происшествия она переехала и живет у своих родителей в <адрес>.
На основании требований ст. 281 УПК ПФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5
Из оглашенных показаний свидетелей участкового уполномоченного ФИО1 и водителя дежурной части ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2 от 10 марта 2026 года установлено, что утром 15 февраля 2026 года они заступили на суточное дежурство. Около 23 часов 45 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что позвонила неизвестная женщина, которой муж нанес телесные повреждения. На служебной автомашине они выехали на место происшествия по адресу: <адрес>. Когда зашли в дом и поднимались на второй этаж, встретили ФИО., которая находилась в состоянии опьянения, сидела на пороге, держалась за живот и жаловалась на боли, но не дала осмотреть рану. На двери квартиры № висел навесной замок. Они вызвали скорую помощь, на их расспросы ФИО. отвечала, что ее избил муж, подробностей не рассказывала. Пройдя в квартиру, встретили там Отяковского В.В. В ходе осмотра квартиры Отяковский В.В. оказал неповиновение, поэтому они его задержали и вызвали оперативную группу. ФИО увезли на скорой помощи (т.1 л.д.144-145, 146-147).
Показания свидетелей ФИО1. и ФИО2. полностью подтверждаются изъятыми от 13 апреля 2026 года видеозаписями, произведенными сотрудниками полиции при выезде на место происшествия от 16 февраля 2026 года (т.1 л.д. 60-63, 64-71).
Из оглашенных показаний свидетеля фельдшера ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ» ФИО5. от 14 апреля 2026 года установлено, что в ночь с 15 на 16 февраля 2026 гола, когда она находилась на дежурстве, около 00 часов 03 минут поступил вызов от сотрудника полиции ФИО1. о том, что по адресу: <адрес> находится человек с кровотечением. При выезде на место, была установлена ФИО. с ножевым ранением в области живота. В ходе оказания первой помощи ФИО. сообщила ей, что ее ударил ножом в живот сожитель. Далее ФИО была доставлена в приемное отделение ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ» (т. 1 л.д.155-156).
Из оглашенных показаний свидетеля врача-хирурга ФИО4. от 15 апреля 2026 года установлено, что 16 февраля 2026 года около 00 часов 33 минут в хирургическое отделение НЦРБ <адрес> поступила ФИО с ножевым ранением в правой паховой области, c геморагическим шоком, рана была обширная, обильно кровоточащая. При ревизии выяснилось, что входная рана длиной 3 см, ход раны слева направо, спереди назад, сверху вниз, проникающее в брюшную полость. При этом раневой канал длиной 25 см. Органы брюшной полости малого таза не были повреждены, но при ранении была перерезка всех мышц передней брюшной стенки с обильным кровотечением (т.1 л.д.151-152).
Показания свидетелей ФИО5. и ФИО4 подтверждаются записями в карте вызова скорой помощи № от 15 - 16 февраля 2026 года, медицинской картой пациента ФИО. № (т.1 л.д.44-55).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 11 апреля 2026 года подтверждаются обстоятельства, при которых проводилась проверка показаний на месте от 02 марта 2026 года, а именно свидетель показала, что участвовала при проведении следственного действия в качестве статиста и Отяковский В.В., используя муляж ножа, показал на ней, как нанес удар в область живота (т.1 л.д.148-149).
Виновность Отяковского В.В. в совершении преступления подтверждается так же следующими письменными доказательствами, исследованными судом.
Протокол осмотра места происшествия от 16 февраля 2026 года, согласно которого установлено место совершения преступления двухэтажный многоквартирный <адрес>. В ходе осмотра из квартиры № изъяты кухонный нож с рукоятью синего цвета, бутылка шампанского марки «Советская», следы рук на одном отрезке липкой ленты с поверхности клинка кухонного ножа, следы рук на одном отрезке липкой ленты с поверхности бутылки шампанского (т.1 л.д. 19-29).
В ходе осмотра от 26 февраля 2026 года установлено, что на изъятом кухонном ноже имеются наложения вещества темно-бурого цвета, общая длина ножа 28,5 см, длина клинка 18 см, длина рукояти 10,5 см., клинок ножа однолезвийный, ровный, изготовлен из металла с гладкой поверхностью (т.1 л.д.44-55).
Заключением эксперта № от 06 марта 2026 года, согласно которого след пальца рук, изъятый с поверхности клинка кухонного ножа (пакет №) во время осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. След оставлен большим пальцем правой руки Отяковского В.В. (т.1 л.д. 85-93).
Заключением эксперта № от 01 апреля 2026 года, согласно выводов которого на теле Потерпевший №1 обнаружены две группы повреждений, отличающиеся по локализации, механизму образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 1-я группа: проникающее колото-резаное ранение правой подвздошной области, с повреждением брюшины. Рана длиной 3,0 см, ход раневого канала слева направо, спереди назад, сверху вниз, проникающее в брюшную полость, глубина раневого канала 25,0 см. Раневой канал, проникающий в брюшную полость в направлении слева направо, спереди назад, сверху вниз в сторону малого таза, длиной 25,0 см, по ходу которого обнаружены повреждения наружной, внутренней косой мышц, поперечной и частично большой поясничной мышц до 100 мл темной крови в брюшной полости, дефект брюшины в позадиматочном пространстве справа длиной 1,0 см с подтеканием крови. Данное повреждение, согласно п. 5.1.1.16., «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось в результате от не менее одного воздействия острого предмета(тов). Учитывая, локализацию повреждения можно высказать суждение, что местом приложения силы явилась правая подвздошная область. По давности вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ», не исключено, что 16 февраля 2026 года, что подтверждается отсутствием признаков воспаления в краях раны, сроками первичной хирургической обработкой раны. 2-я группа: ссадина задней поверхности левого плеча; ссадина поясничной области срединной линии; кровоподтек забрюшинного пространства справа без явлений напряженности. Данные повреждения, согласно п. 20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №172н от 08.04.2025г., по признаку не достаточности сведений в медицинских документах, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется. Учитывая особенности характера, механизма 1,2 групп повреждений и различную плоскостную локализацию, исключается их образование при падении с высоты собственного роста (т.1 л.д. 111-114).
Из показаний эксперта Камневой А.В. от 16 апреля 2026 года установлено, что, учитывая морфологические признаки повреждения (локализация, форма, размеры), а также эластические свойства кожи и мягких тканей не исключается возможность образования повреждения обнаруженного у ФИО изъятым в ходе осмотра места происшествия кухонным ножом, также не исключается возможность образования от воздействия другого острого предмета (т.1 л.д. 119-120).
Таким образом, заключением № от 01 апреля 2026 года и показаниями эксперта подтверждаются количество, характер и локализация удара, который Отяковский В.В. нанес ножом по телу ФИО а также тяжесть причиненного в результате этого удара вреда.
Между тем рапорты об обнаружении признаков преступления, постановления о признании документов и предметов вещественными доказательствами суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не являются.
Не содержит существенных для установления обстоятельств дела сведений и заключение эксперта № от 06 марта 2026 года (т.1 л.д.100-103), который суд не принимает во внимание при оценке доказательств, подтверждающих виновность лица.
Приобщенные в ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО. сведения об обращении в ОМВД по Нюрбинскому району с повинной о том, что якобы она сама нанесла себе повреждение ножом, и принятые по факту этого обращения процессуальные решения, судом также не принимаются во внимание при оценке доказательств, подтверждающих виновность лица, поскольку потерпевшая ФИО от ранее указанных в явке с повинной показаний отказалась, подтвердив, что удар ножом ей нанес Отяковский В.В. Указанные документы судом принимаются только в качестве доказательств достижения примирения подсудимого с потерпевшей, которая не имеет к нему каких-либо претензий.
Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Отяковского В.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализов признательных показаний Отяковского В.В., данных им в ходе судебного заседания, показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетелей и эксперта, заключений экспертов, протокола осмотра места происшествия, других исследованных в суде доказательств, которые полностью соответствуют друг другу, существенных противоречий не содержат. Признательные показания Отяковского В.В. в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей ФИО
Показания потерпевшей, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели оговаривают подсудимого. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий.
Показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетельскими показаниями, заключением экспертизы подтверждаются время, место и способ совершения Отяковским В.В. преступления.
У суда не имеется оснований для опровержения выводов заключений экспертов, поскольку экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертные заключения даны экспертами в рамках их компетенции и их квалификация сомнений у суда не вызывает.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства с заключениями эксперта, свидетелей, суд приходит к выводу, что повреждение на теле потерпевшей в виде проникающего колото-резаного ранения правой подвздошной области, с повреждением брюшины причинены Отяковским В.В. с использованием кухонного ножа как орудия.
О прямом умысле Отяковского В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий: примененное им орудие преступления – нож, характер и локализация телесного повреждения: нанесение удара в область расположения жизненно-важных органов человека – в живот, динамика развития конфликта перед совершением преступления: использование незначительного повода.
Несмотря на позицию защитника, судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого на причинение вреда по неосторожности, поскольку наличие у Отяковского В.В. прямого умысла установлено судом, подтверждается как материалами дела, так и показаниями самого подсудимого, который пояснил, что нанес удар ножом в область живота потерпевшей, чтобы успокоить и напугать ее, не выдержав ее криков. Потерпевшая ФИО до нападения на нее Отяковского В.В. не угрожала ему, физический вред не наносила, не была чем-либо вооружена, таким образом, каких-либо достаточных оснований полагать, что она может немедленно нанести подсудимому реальный вред, опасный для его жизни, не имелось.
Действия подсудимого Отяковского В.В. квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, предусмотренное по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.
Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» Отяковский В.В. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он не женат, не имеет на иждивении детей, официально не трудоустроен, занят на временных подработках, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, положительная характеристика потерпевшей ФИО примирение с потерпевшей, состояние здоровья.
Судом так же принимаются во внимание положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и в качестве смягчающего обстоятельства признается совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Так, Отяковский В.В. принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, о чем указала сама потерпевшая ФИО в судебном заседании, которая полагает вред для себя заглаженным.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при определении размера наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступление совершено Отяковским В.В. не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, в целях достижения цели исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Отяковскийм В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.
С учетом обстоятельств дела и рода деятельности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по санкции статьи, так как для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета с наложением вещества темно-бурого цвета, бутылку из-под шампанского марки «Советское» объемом 0,75 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – на основании требований п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. Бумажный пакет №, в котором упакованы следы рук на одном отрезке липкой ленты, копии карты вызова скорой помощи №, копию медицинской карты пациента №, DVD-R диск с видеофайлами – на основании требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется, защитник участвует в судебном заседании по соглашению с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Отяковского В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Отяковского В. В. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
В течение испытательного срока возложить на Отяковского В. В. исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель встать на учет в специализированном государственного органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; проходить регистрацию в данном государственном органе не менее одного раза в месяц; в течение одного месяца трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного или ищущего работу в центре занятости населения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Отяковского В. В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож с полимерной рукоятью синего цвета с наложением вещества темно-бурого цвета, бутылку из-под шампанского марки «Советское» объемом 0,75 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нюрбинскому району – уничтожить. Бумажный пакет №, в котором упакованы следы рук на одном отрезке липкой ленты, копии карты вызова скорой помощи №, копию медицинской карты пациента №, DVD-R диск с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова