ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С., единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нюрбинского района Сивцева А.А., подсудимого Татаринова А.А., защитника адвоката Николаевой А.Е., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Татаринова А. А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 29 мая 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного следствия Татаринов А.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 19.06.2023 у Татаринова А.А., находящегося на территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), осведомленного от выступающего в качестве посредника во взяточничестве, установленного следствием лица Т., о возможности изготовления на его имя свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Саха (Якутия) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им. Н.Г. Чернышевского» (далее ГБПОУ РС(Я) «ВППК»), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу данного образовательного учреждения через посредника для получения свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, в нарушение следующих требований законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Далее ФЗ «Об образовании»), образовательная деятельность осуществляется образовательными организациями и в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы: профессиональная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования и (или) по программам профессионального обучения.
Согласно ч. 1 ст. 53 ФЗ «Об образовании» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Согласно ч. 1 – 3 ст. 59 ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1- 3 ст. 74 ФЗ «Об образовании» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 ФЗ «Об образовании» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (Далее ФЗ «О безопасности дорожного движения») право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 14.04.2023 № 127-ФЗ).
В соответствии п. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.
Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 14.04.2023 № 127-ФЗ).
Согласно пунктам 1.2, 1.6, 2.1 Устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК», утвержденного приказом Министра образования и науки РС (Я) № 01-03/423 от 11.06.2020, учредителем Учреждения является Республика Саха (Якутия), учреждение является юридическим лицом. Учреждение имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, предназначенные для учета операций со средствами бюджетных учреждений Республики Саха (Якутия), целями создания Учреждения являются обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Саха (Якутия) в сфере образования. Предметом деятельности Учреждения является реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, образовательных программ начального общего образования, образовательных программ дошкольного образования, дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ.
Установленному следствием лицу Г., занимающему в ГБПОУ РС(Я) «ВППК» должность начальника отдела кадров, в соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 4.8 должностных обязанностей первого заместителя директора, указанных в дополнительном соглашении «Об изменении условий трудового договора № 12-09 от 12.02.2009» от 09.01.2023 за № 01-23, поручено в порядке совмещения должностей выполнение обязанностей первого заместителя директора с 01.01.2023 по 30.06.2023. Основной задачей первого заместителя директора по общим вопросам является организация эффективной работы образовательного учреждения; руководство работой отделов и отделений; контроль действия всего подчиненного персонала.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, положения об автошколе ГБПОУ РС(Я) «ВППК», утверждённого директором учреждения от 01.09.2020, предметом деятельности автошколы является реализация образовательных программ, направленных на освоение и совершенствование профессиональных квалификаций (программы профессионального обучения и дополнительных профессиональных программ); целями деятельности автошколы является обеспечение подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров водителей транспортных средств.
Таким образом, установленное следствием лицо Г. с 01.01.2023 по 30.06.2023, занимая должность первого заместителя директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
В неустановленный период времени, но не позднее 19.06.2023 Татаринов А.А., находясь на территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий по изготовлению свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на свое имя, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, при личной встрече договорился с выступающим в качестве посредника во взяточничестве установленным следствием лицом Т. об изготовлении через должностное лицо - первого заместителя директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК» установленного следствием лица Г. свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на свое имя без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 25000 рублей, подлежащих передаче должностному лицу - первому заместителю директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК» установленному следствием лицу Г. в качестве взятки за выполнение им заведомо незаконных действий, входящих в его полномочия.
После достижения указанной договоренности, в соответствии с ранее согласованными условиями, первый заместитель директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК» установленное следствием лицо Г., действуя через посредника - установленное следствием лицо Т., до фактической передачи денежных средств изготовил и передал Татаринову А.А. свидетельство о профессии водителя № от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на имя последнего без фактического прохождения им обучения и сдачи экзаменов, поскольку Татаринов А.А. сообщил о временном отсутствии денежных средств и гарантировал их последующую передачу через посредника - установленного следствием лица Т.
19.06.2023 в 23 часа 21 минуту Татаринов А.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с выступающим в качестве посредника во взяточничестве установленным следствием лицом Т., находясь на территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), желая получить свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов на свое имя, с целью дачи взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка получения и выдачи свидетельств о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, передал выступающему в качестве посредника во взяточничестве установленному следствием лицу Т. взятку в виде денежных средств в размере 25000 рублей путем перечисления указанной суммы посредством использования мобильного приложения со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя установленного следствием лица Т., для последующей передачи должностному лицу - первому заместителю директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК» установленному следствием лицу Г. за изготовление свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» на свое имя без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, то есть за совершение заведомо незаконных действий.
При этом общая сумма денежных средств, перечисленных Татариновым А.А. посреднику составила 35000 рублей, из которых 25000 рублей предназначались в качестве взятки должностному лицу, а оставшиеся 10000 рублей являлись личным долгом Татаринова А.А. перед посредником.
В дальнейшем установленным следствием лицом Г. при посредничестве установленного следствием лица Т. получена взятка в виде денежных средств от Татаринова А.А. в размере 25000 рублей за совершение заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче свидетельства о профессии водителя по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов.
В предварительном слушании защитник – адвокат Николаева А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к статье, указывая, что Татаринов А.А. в ходе проверочных мероприятий давал объяснения, изобличающие посредника и взяткополучателя, об обстоятельствах преступления, которые были неизвестны правоохранительным органам, которые подтверждал на всем протяжении предварительного следствия, тем самым выполнив условия, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ.
Подсудимый Татаринов А.А. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по примечанию к статье 291 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сивцев А.А., полагая, что все условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ соблюдены, не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 («О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
При этом добровольность отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к инкриминируемому преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Из исследованных в целях разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Татаринова А.А. материалов следует, что 20.05.2026 г. на основании поступивших в Нюрбинский МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) из ОМВД России по Нюрбинскому району материалов проверки в отношении Татаринова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Судом установлено, что Татаринов А.А., давая объяснения 15.05.2026, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что свидетельство о прохождении обучения в ГБПОУ РС(Я) «ВППК» на свое имя он приобрел за денежное вознаграждение, переданное им через посредника Т. должностному лицу Г., подробно рассказал об обстоятельствах достижения договоренности с Т., сумме взятки, передачи денежных средств и получения свидетельства, оформленного при помощи должностного лица Г.
На основании сообщенных Татариновым А.А. сведений, которые он давал на первом опросе, составлен первый рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ от 18.05.2026 г.
В ходе допроса в качестве подозреваемого Татаринов А.А. также давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а затем подтвердил их при допросе в качестве обвиняемого.
Принимая во внимание, что до опроса Татаринова А.А. следствию не было известно ни о событии преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, ни об обстоятельствах его совершения, суд приходит к выводу, что Татаринов А.А. добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу, изобличил посредника и взяткополучателя.
Информация о совершенном преступлении первоначально стала известна сотрудникам следствия от Татаринова А.А., при этом на момент дачи объяснения каких-либо следственных действий в отношении последнего по делу о даче взятки, не проводилось.
Содержание протоколов следственных и процессуальных действий, проведенных с участием Татаринова А.А., указывает на его изначальную позицию признания вины и сообщение органу расследования всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании сообщенных им сведений, изобличающих посредника и должностное лицо, в отношении установленных следствием лиц Г. и Т. были выделены в отдельное производство материалы дела.
Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что Татаринов А.А. не только добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу через посредника, но и оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также сведений, установленных судом о личности Татаринова А.А., отсутствует необходимость применения к нему уголовного наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с чем полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление на основании примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Принимая указанное решение, суд учитывает согласие самого Татаринова А.А. на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом уголовного дела за два дня участия адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 28 мая 2026 года издержки на адвоката на сумму 17865,60 руб., подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса в полном объеме, поскольку Татаринов А.А. трудоспособен, достаточных оснований полагать, что он является имущественно несостоятельным не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о профессии водителя № по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»; водительское удостоверения серии 9930 №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нюрбинского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) на основании требований ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежат передаче для разрешения в Нюрбинское МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия) ввиду наличия иных выделенных уголовных дел по материалам проверки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Татаринова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татаринова А. А. после вступления постановления в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: свидетельство о профессии водителя № по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»; водительское удостоверения серии № № - передать для разрешения в Нюрбинское МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия).
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя издержки на адвоката на сумму 17865,60 руб. взыскать в полном объеме в порядке регресса с Татаринова А. А., о чём вынести отдельное постановление
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, последний вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова