ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Саввинове А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нюрбинского района Лященко С.Л., подсудимого Иванова Н.И., его защитника – адвоката Наумова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова Н. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванов Н.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 36 минут, Иванов Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2021 года, вступившему в законную силу 13 июля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пунктов 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, умышленно, создавая угрозу безопасности движения, сидя за рулем автомашины марки и модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» принадлежащем ФИО припаркованной на тот момент возле стелы «Чаппанда» расположенном на Федеральной автомобильной дороге А – 331 «Вилюй», находящийся на территории МО «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <данные изъяты> тронулся с места, осуществив управление указанной автомашиной и совершил поездку до участка автодороги расположенной на 758 км. + 550 м., Федеральной автомобильной дороги А – 331 «Вилюй», находящийся на территории Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), расположенный в географических координатах <данные изъяты>., где, не справившись с управлением, совершил опрокидывание в кювет.
28 апреля 2026 года в 23 часа 45 минут Иванов Н.И., находясь в служебной автомашине возле дома № 1 А кв-л Энергетик г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 003111, результат которого составил 1,170 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым он не согласился.
Далее, 29 апреля 2026 года в 00 час 01 минуту Иванов Н.И., не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Иванов Н.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Иванов Н.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Лященко С.Л. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Иванов Н.И. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд квалифицирует действия Иванова Н.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.
Согласно справки врача-психиатра <данные изъяты> Иванов Н.И. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
При изучении личности подсудимого Иванова Н.И. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, не трудоустроен, ранее не судим. У суда не имеется оснований полагать, что несовершеннолетние дети Иванова Н.И. находятся на его иждивении, поскольку со слов подсудимого установлено, что они проживают отдельно от него в <адрес>, участия в их воспитании или содержании он не принимает, за что был осужден Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2026 года по ч.1 ст.157 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отнесения преступления к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого Иванова Н.И. наказанием в виде принудительных работ, которые в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», по преступлениям, совершенным после 20 января 2026 года могут применяться в качестве самостоятельного вида наказания.
Суд, назначая подсудимому Иванову Н.И. наказание в виде принудительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ).
При этом судом не установлено ограничений, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ в отношении Иванова Н.И., в том числе не представлено медицинских документов, подтверждающих ограничение состояния здоровья Иванова Н.И. к труду, сроки и степень такого ограничения.
Основанием для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке, поскольку лишение свободы не может быть назначено Иванову Н.И. в силу прямого запрета, установленного ч.1 ст.56 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Иванова Н.И. без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ или освобождения его от наказания суд не усматривает.
Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора Иванов Н.И. 14 мая 2026 года осужден приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор им не обжалован, вступил в законную силу, к отбыванию наказания Иванов Н.И. фактически не приступил, неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев.
В связи с назначением Иванову Н.И. реального наказания, к сроку назначенного наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ.
Присоединение дополнительного вида наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства: цифровой компакт диск формата DVD-R – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.
В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ может быть конфисковано, то есть принудительно и безвозмездно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Иванов Н.И. находился за рулем транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № Согласно паспорта транспортного средства № собственником транспортного средства является ФИО. (т.1 л.д.77).
Из пояснений Иванова Н.И. в ходе судебного заседания установлено, что автомашину он одолжил у своего отца для разовой поездки. Доводы Иванова Н.И. подтверждаются объяснениями владельца транспортного средства Иванова И.П. (т.1 л.д.30-31), который показал, что не был осведомлен о том, что Иванов Н.И. был лишен права управления транспортными средствами.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство подлежит возвращению законному владельцу ФИО
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Иванова Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2026 года по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Обязать осужденного Иванова Н. И. по получении предписания УФСИН России по Республике Саха (Якутия) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному Иванову Н. И., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Иванова Н. И. в исправительный центр.
В силу требований ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления в силу настоящего приговора суда и исполнять его самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Иванова Н. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: цифровой компакт диск формата DVD-R – хранить при материалах уголовного дела; транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, находящуюся на спецавтостоянке <данные изъяты> – возвратить законному владельцу И. И. П..
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова