РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаев Ж.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Тюнина А.Ю., Нимаева В.Л. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя произвести новый расчет по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Нимаев Ж.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава произвести новый расчет по алиментам.
Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по ВАП имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с Нимаев Ж.М. в пользу Нимаева В.Л. на содержание детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании судебного приказа ..., выданного мировым судьёй судебного участка № ... г. ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление о расчете задолженности за 3 года исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в размере 724742,12 руб., с учетом частичной оплаты – 19800,27 руб. Между тем, судебный пристав не принял во внимание декларации 3-НДФЛ, отражающие реальный доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2 квартал 2025 г., а за 3 квартал 2025 г. не учел денежные перевода в сумме 54000 руб., выполненные от имени ФИО6 – матери должника.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена взыскатель Нимаева В.Л., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП России по Республике Бурятия, ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия.
В судебное заседание истец Нимаев Ж.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.
В судебном заседании представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что между Нимаева В.Л. и Нимаев Ж.М. была договоренность о переводе денежных средств на содержание детей через посредника, поскольку Нимаева В.Л. с детьми проживает за границей. ФИО6 – мать истца переводила денежные средства по номеру телефона посреднику. Фамилию, имя, отчество посредника не знают. Никаких договоров не заключали. Через судебных приставов денежные средства как алименты не перечисляли, поскольку полагали, что они бы списались в счет имеющихся у взыскателя задолженностей, кроме того требования об оплате алиментов судебный пристав должнику не выставлял. Расчет задолженности произведен в 2025 г., ранее суммы задолженности должнику не выставлялись, поскольку судебный пристав принимал декларации 3-НДФЛ и по ним рассчитывал алименты.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Ю. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что суммы дохода, указанные в декларации, Нимаев Ж.М. указывал самостоятельно, никто его реальные доходы не проверял. При расчете алиментов по данным декларации, в месяц на ребенка подлежали оплате алименты в размере 271 руб. Имелись основания полагать, что доходы в декларации занижены, поскольку стоимость выполнения подрядных работ на сумму 4500 руб. отличается от реальных цен за аналогичные работы. В интересах несовершеннолетних детей, при таких обстоятельствах, принято было решение рассчитать задолженность по среднероссийским доходам. Оснований для учета переводов ФИО7 на счет ФИО13 не имелось, поскольку взыскателем ФИО13 не являлась по исполнительному производству. Более того, Нимаев Ж.М. не оплачивал и текущую задолженность по алиментам.
Нимаева В.Л. в судебное заседание не явилась, судом извещалась.
В судебное заседание представители ответчиков ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, Управления ФССП по Республике Бурятия не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу части третьей этой же статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.
Частью 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
На основании статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Нимаева В.Л. и Нимаев Ж.М. являются родителями несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Нимаева В.Л. и Нимаев Ж.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака, представленными Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики ФИО3.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... г. ФИО2 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ... в пользу Нимаева В.Л. взысканы алименты на содержание сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ФИО22 совершеннолетия, после взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно до достижения дочери ФИО23 совершеннолетнего возраста.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Нимаев Ж.М. о взыскании с него алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... г. ФИО2 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ....
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Нимаев Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ ФИО3 А.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734472,12 руб., расчет задолженности произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Поскольку у судебного пристава –исполнителя отсутствовали сведения о доходах должника, определение задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности не является нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Семейного кодекса Российской Федерации и вынесение постановления не лишало должника права представить документы о его доходах. При этом судебный пристав не принял во внимание доход должника, указанный в справке 3-НДФЛ, посчитав его явно заниженным.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя Нимаев Ж.М. – ФИО9 о внесении изменений в расчет задолженности, поскольку документы о перечислении денежных средств предоставлены согласно выписке по счету от имени ФИО6 получателю ФИО13, тогда как взыскателем является Нимаева В.Л. Расчет задолженности произведен за весь период, так как исполнительное производство не прекращалось.
Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Расчет задолженности произведен судебным приставом в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с даты ДД.ММ.ГГГГ, до которой ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен предыдущий расчет задолженности.
Оснований для учета в качестве уплаты алиментов переводов на общую сумму 54000 руб. по 18000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО6 получателю ФИО13 не имеется, поскольку документов, подтверждающих получение указанных денежных средств взыскателем Нимаева В.Л. стороной истца не представлено, из пояснений представителя ФИО9 в судебном заседании следовало, что ФИО13 ни Нимаев Ж.М., ни его мать ФИО6 не знают, перечисляли денежные средства по номеру телефона.
Суд полагает верными выводы судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должник не работал в спорный период, а предоставленные должником судебному приставу-исполнителю в подтверждение его дохода, сведения о получении дохода при исполнении им гражданско-правовых договоров, не могут повлечь изменение исчисления размера алиментов, поскольку исполнение гражданско-правовых договоров не может расцениваться как постоянный источник дохода.
Исчисление размера задолженности по алиментам только из дохода, указанного в декларациях 3-НДФЛ не соответствует задачам и целям исполнительного производства, нарушает права несовершеннолетних детей на выполнение в отношении них алиментных обязательств, поскольку учитывая суммы дохода, указанных в декларациях размер алиментов на двоих детей за 2023 год составит – 7500 руб., за 2024 г. – 6000 руб., за 8 месяцев 2025 г. – 3000 руб.
При таких обстоятельства требования, предъявленные к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Тюниной А.Ю., ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, Управлению ФССП по Республике Бурятия, Нимаева В.Л. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нимаев Ж.М. (СНИЛС ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-205/2026