ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Приходько Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Р.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
16 февраля 2026 года в 13 час. 20 мин. Приходько Р.В., находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно у <адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью в адрес Приходько А.А. на неоднократные замечания Приходько А.А. Приходько Р.В. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Приходько Р.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что его мать – Приходько А.А. состоит на учете в психоневрологическом диспенсере, постоянно нападает на его супругу, которая является инвалидом. Кроме того, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Выслушав показания Приходько Р.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Факт совершения Приходько Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 17 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении Приходько Р.В. в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;
- данными протокола ДЛ САП № от 16 февраля 2026 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от 16 февраля 2026 года;
- заявлением Приходько А.А. о привлечении к административной ответственности Приходько Р.В., который 16 февраля 2026 года в 13 час. 20 мин. находясь у <адрес>, грубо нецензурно выражался в ее адрес, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал;
- письменными объяснениями Приходько А.А., согласно которым 16 февраля 2026 года в 13 час. 20 мин., Приходько Р.В. находясь в общественном месте у <адрес> в Санкт-Петербурге, грубо и нецензурно выражался в ее адрес, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- рапортом УУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга майор полиции Федорова А.М., о задержании и доставлении Приходько Р.В.;
- письменными объяснениями УУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб Федорова А.М. в соответствии с которыми, 16 февраля 2026 года в 13 час. 30 мин. задержан Приходько Р.В., который 16 февраля 2026 года в 13 час. 20 мин., находясь в общественном месте, у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Приходько А.А. на неоднократные замечания Приходько А.А. Приходько Р.В. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;
- справкой БД ЕИР РМУ, БД ИЦ ГУВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой Приходько Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Приходько Р.В. в его совершении.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Приходько Р.В.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Приходько Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Приходько Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок административного наказания Приходько Р.В. исчислять с 14 час. 00 мин. 17 февраля 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Приходько Р.В. с 13 час. 30 мин. 16 января 2026 года по 13 час. 00 мин. 17 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.В. Волгина