ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское 29 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Лукьянова В.А.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 13 час 46 минут, Лукьянов В.А.1, находясь в 6 км на запад от рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> области устанавливал капканы на пушных зверей в закрытые сроки охоты не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов в нарушение п.п. 5.2.3, п. 5 Правил охоты утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты запрещённым способом охоты, в связи с чем, на него был составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>
В судебное заседание Лукьянов В.А.1 не явился, будучи извещен должным образом о дате и месте судебного разбирательства дела по месту жительства (регистрации), о чём имеется почтовое уведомление о вручении. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Вину в совершении правонарушения признаёт полностью.
Представитель БУ «Управление по охране животного мира» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова В.А.1 в его отсутствие.
Рассмотрев протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Из положений статьи 57 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с Правилами охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила охоты), при осуществлении охоты физические лица обязаны: соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона об охоте, иметь при себе: охотничий билет (п. 5.2.1); в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (п.5.2.3).
Согласно пункту 4 Правил охоты, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.
Указом Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории <АДРЕС> области и о признании утратившими силу отдельных указов Губернатора <АДРЕС> области», подпункт 3.1 пункта 3 сроки охоты на пушных животных в целях промысловой, любительской и спортивной охоты: Заяц (беляк, русак) - с последней субботы октября по 31 января (подп 3.1).
Вина Лукьянова В.А.1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА4>, в 13 час 46 минут, Лукьянов В.А.1, находясь в 6 км на запад от рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории общедоступных охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> области устанавливал капканы на пушных зверей в закрытые сроки охоты не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ Лукьянова В.А.1 разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, с нарушением согласился, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе. Каких-либо замечаний и возражений по составлению протокола Лукьянов В.А.1 не высказал (л.д. 2-3);
- актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> по осуществлению Федерального государственного охотничьего контроля (надзора) от <ДАТА11> (л.д. 4);
- фототаблицей приобщенной к протоколу, подтверждающими обстоятельства правонарушения, изложенные в материалах дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными доказательствами совершения Лукьяновым В.А.1 административного правонарушения.
Согласно ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Вместе с тем, лишение права осуществлять охоту является лишением специального права.
В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Из сути указанной нормы следует, что лишение физического лица специального права, возможно, только при условии, что оно ему было предоставлено ранее.
Из имеющихся в материалах дела сведений, а именно справки представленной БУ «Управление по охране животного мира», следует, что Лукьянов В.А.1, <ДАТА12> рождения, не зарегистрирован в государственном охотничьем реестре и ему охотничий билет единого федерального образца не выдавался.
Обстоятельство наличия (отсутствия) соответствующего специального права на момент совершения административного правонарушения является существенным при определении вида назначаемого наказания.
Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, должностным лицом не учтено, что Лукьянов В.А.1 не имел и не имеет охотничьего билета, следовательно, он не обладает специальным правом на осуществление охоты, что исключает квалификацию действий Лукьянова В.А.1, по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
На основании пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях части 2 статьи 7.11, частей 1.2 и 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены повторно в течение года (часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных статьями 258 и 258.1 УК РФ.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Лукьянова В.А.1, с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ при этом назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований для освобождения Лукьянова В.А.1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении Лукьянову В.А.1, административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукьянова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Министерство природных ресурсов и экологии Омской области), ИНН 5504224070, КПП 550401001, единый казначейский счет 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 81011601083010037140, ОКТМО 52701000. Идентификатор плательщика УИП - 5205 105199, УИН - 0.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков