ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омская область 23 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в здании судебного участка по адресу каб. 205 дом 9 ул. Октябрьская р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Васильева Д.Б.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 19 часов 00 минут Васильев Д.Б.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Верблюжье, ул. <АДРЕС>, 28-2, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 500 рублей, принадлежащих Ж2, ущерб составил на общую сумму 1000 рублей.
В судебном заседании Васильев Д.Б.1 вину в совершении хищения признал в полном объеме.
Ж2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ОМВД России по <АДРЕС> району участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Васильев Д.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Васильева Д.Б.1 подтверждается, следующими установленными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> в 19 часов 00 минут Васильев Д.Б.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Верблюжье, ул. <АДРЕС>, 28-2, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 500 рублей, принадлежащих Ж2, ущерб составил на общую сумму 1000 рублей;
- заявлением Ж2 о привлечении к ответственности лица, похитившего из её дома денежные средства и мобильный телефон;
- объяснением потерпевшей Ж2;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Верблюжье, <АДРЕС>, 68;
- объяснениями Васильева Д.Б.1 полученными как при опросе, так и в ходе судебного разбирательства;
- КУСП 440 от <ДАТА6> года;
- рапортами сотрудников ОМВД;
- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела, а так же иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом размер ущерба определяется собственником похищенного имущества.
Приведенными доказательствами, по мнению мирового судьи, подтверждается, что <ДАТА5> в 19 часов 00 минут Васильев Д.Б.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Верблюжье, ул. <АДРЕС>, 28-2, реализуя умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 500 рублей, принадлежащих Ж2, ущерб составил на общую сумму 1000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину Васильева Д.Б.1 в совершении хищения имущества, стоимость похищенного составляет более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей.
Действия Васильева Д.Б.1, верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Действия Васильева Д.Б.1, при совершении <ДАТА5> хищения из дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Верблюжье, ул. <АДРЕС>, 28-2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева Д.Б.1 суд признает в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева Д.Б.1, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ по настоящему делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность Васильева Д.Б.1 и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Д.Б.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52551000, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК УФК по Омской области 015209001, корр.счет № 401 028 102 4537 0000 044, номер счета получателя платежа 031 006 43 000 0000 15 200, наименование платежа - штраф, часть 2 статья 7.27 КоАП РФ Постановление №5-239/2026 от 23.04.2026, КБК 005 116 010 830 10 037 140, идентификатор 020 99 298 55 0027 500 239 202 64.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков