ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омской области 22 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., рассмотрев в здании суда, по адресу: Омская область р.п. Саргатское, ул. Октябрьская д. 9, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении:
Лихтнера А.А.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час 30 минут, Лихтнер А.А.1, находясь на реке Исток в месте слияния с рекой Иртыш в 4-х км от дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совместно с Кваст О., производил добычу (вылов) рыбы при помощи запрещенного орудия лова - одной ставной сетью из лески (мононити) длинной 30 метров, ячеей 32 мм, с зелеными поводками и черными поплавками, при этом использовал весельную лодку из ПВХ зеленого цвета «CAPITAN», рыба не обнаружена.
В судебное заседание Лихтнер А.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Лихтнера А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом УР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 19 час 30 минут, Лихтнер А.А.1, находясь на реке Исток в месте слияния с рекой Иртыш в 4-х км от дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совместно с Кваст О., производил добычу (вылов) рыбы при помощи запрещенного орудия лова - одной ставной сетью из лески (мононити) длинной 30 метров, ячеей 32 мм, с зелеными поводками и черными поплавками, при этом использовал весельную лодку из ПВХ зеленого цвета «CAPITAN», рыба не обнаружена.
В указанном протоколе Лихтнер А.А.1 указал, что с нарушением согласен, вину признает, раскаивается (л.д. 7-8);
- протоколом от <ДАТА5> об аресте товаров, транспортных средств им иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, наложен арест на принадлежащую Кваст О. лодку весельную из ПВХ зеленого цвета «CAPITAN» (л.д. 9).
Пунктом 35.1, 35.2 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> N 646 "Об утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" установлен запрет на применение при любительском рыболовстве сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Приведенными доказательствами подтверждается, что <ДАТА4> в 19 час 30 минут, Лихтнер А.А.1, находясь на реке Исток в месте слияния с рекой Иртыш в 4-х км от дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совместно с Кваст О., производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенными орудиями лова при осуществлении любительского рыболовства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Лихтнера А.А.1, в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и полное признание вины правонарушителем.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лихтнера А.А.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52551000, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК УФК по Омской области 015209001, корр.счет № 401 028 102 4537 0000 044, номер счета получателя платежа 031 006 43 000 0000 15 200, наименование платежа - штраф, часть 2 статья 8.37 КоАП РФ Постановление №5-254/2026 от 22.05.2026, КБК 005 116 010 830 10 037 140, идентификатор 020 99 298 55 0027 500 254 202 65.
Решение по орудию лова - одной ставной сети из лески (мононити) длинной 30 метров, ячеей 32 мм, с зелеными поводками и черными поплавками, вещественным доказательствам - лодки из ПВХ зеленого цвета «CAPITAN», будет принято мировым судьей в рамках дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кваста О.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области, через мирового судью судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков