ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Саргатское Омская область 21 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в здании судебного участка по адресу каб. 205 дом 9 ул. Октябрьская р.п. Саргатское Саргатского района Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Теплова В.В.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 26 минуты Теплов В.В.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул.10-й Квартал, <АДРЕС>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих, совершил хищение товара стоимостью 1 059 рублей 97 копеек, тем самым совершив мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».
В судебном заседании Теплов В.В.1, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить штраф.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ОМВД России по <АДРЕС> району Чмир О.В. участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении.
Выслушав Теплова В.В.1, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Теплова В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 26 минуты Теплов В.В.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул.10-й Квартал, <АДРЕС>, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих, совершил хищение товара, а именно одну упаковку «Скумбрия х/к», стоимостью 229 рублей 99 копеек и две упаковки «Вен. х/к» стоимостью по 359 рублей 99 копеек за каждую, общей стоимостью 1 059 рублей 97 копеек, тем самым совершив мелкое хищение имущества ООО «Агроторг»;
- объяснением Теплова В.В.1, из которых следует, что <ДАТА6> он находясь в магазине «Пятерочка» взял три упаковки рыбы, не оплатив, вышел из магазина.
В судебном заседании Теплов В.В.1 данные объяснения подтвердил.
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от <ДАТА7> в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> из торгового зала магазина «Пятерочка» похитил три упаковки рыбы х/к на общую сумму 1 059 рублей 97 копеек;
- инвентаризационным актом, справкой о размере ущерба, которые подтверждают, что стоимость похищенной в упаковке рыбы холодного копчения - 1 059 рублей 97 копеек без НДС;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2026;
- объяснением представителя потерпевшего К2 и иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела.
Доказательства представленные суду оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Приведенными доказательствами, по мнению мирового судьи, подтверждается, что <ДАТА6> Теплов В.В.1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул.10-й Квартал, <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений свободным доступом похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 1 059 рублей 97 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину Теплова В.В.1 в совершении хищения имущества, стоимость похищенного составляет более 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей.
Действия Теплова В.В.1 верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Действия Теплова В.В.1, при совершении <ДАТА4> хищения из торгового зала магазина «Пятерочка», не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Теплова В.В.1 суд признает в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Теплова В.В.1, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ по настоящему делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность Теплова В.В.1 и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теплова В.В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52551000, наименование банка получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет № 40102810245370000044, счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, КБК 005 116 010 630 101 01 140, наименование платежа - штраф, статья 7.27 КоАП РФ Постановление №5-295/2026 от 21.05.2026, идентификатор 020 99 298 55 00 27 500 295 202 67.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Кучуков