ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Федюшина Я.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении
КОРАБЛИНА Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего страшим инструктором кинологом ДЦ «Арес», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего газоэлектросварщиком в НИИ «Феррит Домен», не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кораблин Ю.А. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут находясь по адресу: <адрес>. 1, Кораблин Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно – находясь в общественном месте – а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте а именно на улице, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников проследовать в отдел полиции отвечал отказом.
Кораблин Ю.А. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Кораблина Ю.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут находясь по адресу: <адрес>. 1, Кораблин Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно – находясь в общественном месте – а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте а именно на улице, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников проследовать в отдел полиции отвечал отказом.
Факт совершения Кораблиным Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от 28 февраля июля 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ6года;
- признательными показаниями Кораблина Ю.А., данными в ходе судебного заседания;
- заявлением Спицына М.В. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о привлечении к ответственности к неизвестному мужчине, который 28.022026 года в 2часа 40 мин у <адрес>. 1 по <адрес> выражался громко нецензурной бранью на замечания не реагировал.
- письменными объяснениями Спицына М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Кулиева Р.Р. от 28.02. 2026 года;
- письменными объяснениями Павлюкевич Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Я.В. Павлюкевич от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления и задержания Кораблина Ю.А.
- сведениями из баз данных ГИСМУ, ОСК, ИБД-Ф, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, согласно которым Кораблина Ю.А. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Кораблина Ю.А. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Кораблина Ю.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Кораблина Ю.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания за данное правонарушение судья также учитывает личность Кораблину Ю.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины, наличие постоянного места работы, что судья расценивает в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
КОРАБЛИНА Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей ) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП №
ИНН №
ОКТМО 40 №
Счет получателя 03№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
Кор./сч. 40№
БИК №
КБК 18№
УИН 18№
Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Я.В. Федюшина