ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 430, в порядке ст.ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении
Яковлева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Д.С. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
Яковлев Д.С. 11 марта 2026 года в 10 час. 50 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение оперуполномоченному ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции Нагорному И.А., а именно: 11 марта в 10 час. 50 мин. на территории ЛВЧ-8 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Яковлев Д.С., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. На законное требование оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Нагорного И.А. проследовать в служебное помещение СПб ЛУ МВД России на транспорте для дачи объяснений Яковлев Д.С. категорически отказался, оттолкнув сотрудника полиции, в дальнейшем пытаясь скрыться от них. Данными действиями Яковлев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Яковлев Д.С. доставлен, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что не слышал требования оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Нагорного И.А. о необходимости проследовать в служебное помещение СПб ЛУ МВД России на транспорте; убегал от сотрудников полиции, поскольку не знал, что они являются должностными лицами, так как они находились в гражданской одежде. На вопрос судьи, Яковлев Д.С. сообщил, что знаком с лейтенантом полиции Нагорным И.А., поскольку ранее давал объяснения по материалам проверки КУСП.
Защитник адвокат Латашенко М.Д. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.
Оперуполномоченный ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции Нагорный И.А., будучи предупрежденным судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что 11 марта 2026 года в 10 час. 50 мин. был выявлен ранее известный ему гр. Яковлев Д.С., который знал о том, что он является сотрудником полиции. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами по материалам проверки КУСП было принято решение о необходимости проведении повторного допроса Яковлева Д.С. С данной целью он подошел к последнему и потребовал проследовать в служебное помещение СПб ЛУ МВД России на транспорте для дачи объяснений. На его законное требование Яковлев Д.С. категорически отказался, после повторного требования последний оттолкнул его и попытался скрыться. На вопрос судьи, лейтенант полиции Нагорный И.А. пояснил, что знаком с гр. Яковлевым Д.С. и адвокатом Латашенко М.Д., поскольку ранее им проводились проверочные мероприятия по находящемуся у него в производстве материалу проверки КУСП по факту кражи имущества одного из сотрудников вагонного участка. Также лейтенант полиции Нагорный И.А. пояснил, что в момент выявления гр. Яковлева Д.С. с ним рядом находился оперуполномоченный ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте капитан полиции Гаджиев Г.С. и курсант Белгородского юридического института МВД России им. И.Д. Путилина Алиханов З.А., проходивший производственную практику.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.2 п.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 п. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2026 года в 10 час. 50 минут по адресу: <адрес>, Яковлев Д.С. оказал неповиновение оперуполномоченному ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту полиции Нагорному И.А., а именно: 11 марта в 10 час. 50 мин. на территории ЛВЧ-8 ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Яковлев Д.С., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. На законное требование оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Нагорного И.А. проследовать в служебное помещение СПб ЛУ МВД России на транспорте для дачи объяснений Яковлев Д.С. категорически отказался, оттолкнув сотрудника полиции, дальнейшим пытаясь скрыться от них. Данными действиями Яковлев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, вина Яковлева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Нагорного И.А. согласно которому 11 марта 2026 года им, при содействии оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Гаджиева Г.С. и слушателя Белгородского юридического института им. И.Д.Путилина младшего лейтенанта полиции Алиханова З.Р., проводились проверочные мероприятия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ЛВЧ-8 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий 11 марта 2026 года в 10 час. 50 мин. был выявлен ранее опрошенный гр. Яковлев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому сотрудник полиции был знаком. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами было принято решение о необходимости повторного опроса данного гражданина. Он (лейтенант полиции Нагорный И.А.) подошел к Яковлеву Д.С. и потребовал, чтобы он проследовал с ними в служебное помещение СПб ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего дачи объяснений в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. На законное требование сотрудника полиции Яковлев Д.С. ответил категорическим отказом, заявив, что с сотрудниками полиции никуда не поедет. На повторное требование Яковлев Д.С. оттолкнул лейтенанта полиции Нагорного И.А. и попытался скрыться. Данными действиями Яковлев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 20 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей. В отношении гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком;
- письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Нагорного И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, совпадающими с показаниями, данными им в ходе судебного заседания;
- копией паспорта на имя Яковлева Д.С.;
- сведениями баз данных ИБД-Ф, ГИСМУ в отношении Яковлева Д.С.
- иными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям свидетеля оперуполномоченного ОУР СПБ ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Нагорного И.А., у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, поводов для оговора Яковлева Д.С. со стороны свидетеля судьей не установлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Яковлева Д.С. в его совершении.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
По мнению судьи, в действиях Яковлева Д.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Несогласие Яковлева Д.С. с вменяемым ему административным правонарушением не свидетельствует об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность Яковлева Д.С. который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к смягчающим вину обстоятельствам, и позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Яковлева Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий