ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении
Втюрина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В производство Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Втюрина И.А.
03 апреля 2026 года в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило ходатайство Втюрина И.А. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Ленинградская область, г. Выборг.
Изучив представленное ходатайство, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В абзацах 4 - 6 подпункта «з» пункта 3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.
Из материалов дела следует, что Втюрин И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Исключительная территориальная подсудность для данного дела нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
В силу прямого указания закона дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.31 КоАП РФ, подлежит рассмотрению только судьями районных судов (часть 1 и абзац третий части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса прав и обязанностей участников производства, не усматривая оснований, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагаю возможным ходатайство Втюрина И.А. о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности по месту жительства - удовлетворить.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Втюрина И.А., подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Руководствуясь ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Втюрина И.А. о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности по месту жительства - удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Втюрина Игоря Анатольевича, передать на рассмотрение по подведомственности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья А.В. Волгина