ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении
Григорьева И. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения имеющего действующее взыскание за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев И.Е. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Григорьев И.Е., управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по ул. Тельмана от пр. Большевиков, где при повороте налево на пер. Челиева у д. 41/1 по ул. Тельмана, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть пер. Челиева слева направо относительно движению транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия Григорьева И.Е. квалифицированы старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Оспиным А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев И.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Явившейся в судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Ситникова Г.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Григорьев И.Е. на связь с потерпевшим не выходил, до настоящего времени извинений не принес, причиненный вред не загладил, просила признать Григорьева И.Е. виновным в совершении вменяемого нарушения и назначить наказание, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав объяснения представителя потерпевшего Ситниковой Г.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Григорьева И.Е. установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Григорьев И.Е., управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по ул. Тельмана от пр. Большевиков, где при повороте налево на пер. Челиева у д. 41/1 по ул. Тельмана, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть пер. Челиева слева направо относительно движению транспортного средства, тем самым нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Григорьева И.Е. подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении №р от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения № ДД.ММ.ГГГГ и схемы ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;
- записью КУСП №, телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., поступившая из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут в лечебное учреждение обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- записью КУСП №, телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., поступившая из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в лечебное учреждение обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ были получены следующие повреждения: установлены закрытые переломы обеих лодыжек правой голени с ссадинами мягких тканей правой голени (2,5 см и 1,5 см), что влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.
- показаниями представителя потерпевшего Ситниковой Г.В., данными им в ходе судебного разбирательства;
- письменными объяснениями Григорьева И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования;
- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
- материалами фотофиксации с места ДТП;
- иными материалами дела.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, а вину Григорьева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судьей документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.
Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а Григорьевым И.Е. судье подобных оснований не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором Госавтоинспекции, также отвечают требованиям закона.
Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.
Таким образом, в результате нарушения Григорьевым И.Е. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину Григорьева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении Григорьеву И.Е. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у Григорьева И.Е. действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения.
Одновременно, судья учитывает, что Григорьев И.Е., являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически и морально пострадал Потерпевший №1, действий к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринял, должных выводов для себя из произошедшего не сделал, извинений потерпевшему не принес, а также позицию представителя потерпевшего, судья считает необходимым назначить Григорьеву И.Е. наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григорьева И. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два).
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий