К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1115/2025

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Томска · судья Рудюк Елена Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.11.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
70002523400037900002

Решения

Судебный участок <НОМЕР>

Ленинского судебного района <АДРЕС>

634050, <АДРЕС>,9 каб.306 Дело <НОМЕР>-1115/2025(5)

УИД: 70MS0024-01-2025-004993-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> СССР, ИНН <НОМЕР>, руководителя ООО «АЙВЕНГО» (ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.01 час. <ФИО2>, являясь руководителем ООО «АЙВЕНГО», юридический адрес: г. <АДРЕС>, не представил в УФНС по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, срок представления - <ДАТА4>, чем нарушил п. 4 ст. 289 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.

На основании п. 4 ст. 289 НК РФ Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 числа, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>, являясь руководителем ООО «АЙВЕНГО», юридический адрес: г. <АДРЕС>, не представил в УФНС по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, срок представления - <ДАТА4>, чем нарушил п. 4 ст. 289 НК РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем является <ФИО2>, почтовой корреспонденцией.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. <ФИО2> является руководителем ООО «АЙВЕНГО», должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении руководителю <ФИО2> наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «АЙВЕНГО» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Д. Е.

    ст. 15.5

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 16:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание