ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, тел<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21 час. 18 мин. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта нарушение речи), на законное требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях <ФИО2> не усматриваются, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит составление протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснованным.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 13.20.2025, <ДАТА5> в 21 час. 18 мин. на <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законное требование сотрудника ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаки уголовного деяния в действиях <ФИО2> не усматриваются.
Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в соответствии с которым <ФИО2> при ведении видеозаписи отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,17 мг/л; показания анализатора концентрации паров этанола действительны до <ДАТА7>, согласно свидетельству о поверке С-ВЭ/04-06-2025/438406971 от <ДАТА8>)
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО2>, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при ведении видеозаписи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА6> об обстоятельствах совершения правонарушения;
- диском с видеозаписью процессуальных действий.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
К пояснениям <ФИО2>, данными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> о том, что анализатор концентрации паров этанола неисправен, мировой судья относится критически, так как данный довод опровергается свидетельством о поверке С-ВЭ/04-06-2025/438406971 от <ДАТА8>, в соответствии с которым показания анализатора концентрации паров этанола действительны до <ДАТА7>.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции имеются основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие указанных признаков, в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 69 701 000, БИК <НОМЕР>, УИН 18810470250040013935, КБК: 188 1 160 11 2301 000 1 140.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 306,307. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>