ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р,Ш. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении как ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Каримова Р,Ш. – ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором просил признать незаконным решение ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии на учет нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении как .
В предварительное судебное заседание стороны не явились, представитель истца – ФИО4 направил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение иска в рамках ГПК РФ, просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения ТО «Улан-Удэнский филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», поскольку именно данное учреждение является уполномоченным органом, действующим от имени МО РФ в г. Улан-Удэ по вопросам, связанным с обеспечением жильем .
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.
Судом на стадии принятия заявления к производству определен характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, поскольку от этого зависят правила судопроизводства, в том числе распределение между сторонами судебного процесса бремени доказывания.
Требования Каримова Р,Ш. приняты судом в соответствии со ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования заявлены к ответчикам Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс».
В письменном заявлении представитель истца – ФИО4 просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения ТО «Улан-Удэнский филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс», поскольку именно данное учреждение является уполномоченным органом, действующим от имени МО РФ в г. Улан-Удэ по вопросам, .
Исходя из того, что местом нахождения ТО «Улан-Удэнский филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» является ..., относящееся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р,Ш. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающейся в жилом помещении, признании нуждающейся в жилом помещении как члена в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в административном деле № 2-3823/25