ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 января 2026 года г. Бийск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Труфанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Белова Вячеслава Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Бийск Алтайского края, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> код подразделения <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 года в 13 час. 30 мин. Белов В.Д. управлял транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пер. Муромцевскому от ул. 1 военный городок, в направлении ул. Мухачева в г.БийскеАлтайского края с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами. В Наркологическом диспансере по адресу: дом 197 по ул.Лермонтова в г.Бийске Алтайского края 07.01.2026 года в 15часов 29 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Белова В.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Белов В.Д. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, не оспаривая факта управления транспортным средством. Согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Не отрицает, что управлял автомобилем без водительского удостоверения, которое никогда не получал. Отказался от проведения освидетельствования в наркологическом диспансере.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела и представленную видеозапись, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Белова В.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным, основания для отказа от прохождения от проведения освидетельствования значения не имеют.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от 07.01.2026 года Белов В.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 сомв с заводским номером <НОМЕР>. По результатам данного освидетельствования у Белова В.Д. не было установлено состояние опьянения, что надлежащим образом зафиксировано на представленной видеозаписи и в чеке.
Согласно протоколу серии 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2026 года в связи с тем, что в отношении Белова В.Д. имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Белову В.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано на изученной видеозаписи.
В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно справке, представленной ОИАЗ ГАИ МУ МВД России «Бийское», Белову В.Д., 06.09.2003 года рождения водительское удостоверение не выдавалось.
Также вина Белова В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 07.01.2026 года, в котором изложено существо нарушения.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от 07.01.2026 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Кроме того, вина Белова В.Д. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 07.01.2026 года. Факт отстранения Белова В.Д. как водителя от управления транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зафиксирован на изученной видеозаписи. Возражений относительно управления указанным транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Белова В.Д. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая решение по настоящему делу, мировой судья суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, что и было установлено в судебном заседании.
Санкцией статьи ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение на иждивении сестры Белова В.Д..
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, препятствующих назначению Белову В.Д. административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Белову В.Д. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белова Вячеслава Дмиториевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08.01.2026 года с 14 час. 35 мин.
Зачесть в срок отбывания административного ареста период административного задержания с 16 час. 45 мин. 07 января 2026 года до 11 часов 45 минут 08 января 2026 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья И.В. Труфанова