ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Рудюк Е.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Иконникова Романа Владимировича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> руководителя ООО «АМУР-Т» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00:01 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Иконников Р.В. являясь руководителем ООО «АМУР-Т» не представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, срок представления - <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель Иконников Р.В., на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Иконникова Р.В.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Иконникова Р.В., к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2023 года в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истёкшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> по адресу: 634057 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Иконников Р.В. являясь руководителем ООО «АМУР-Т» не представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2025 года, срок представления <ДАТА4>, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ.
Факт совершения Иконников Р.В. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «АМУР-Т» находится по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, руководителем является Иконников Р.В.
- почтовой корреспонденцией.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Иконникова Р.В.в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Иконников Р.В. является руководителем ООО «АМУР-Т» должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителю ООО «АМУР-Т» Иконникову Р.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Иконникову Р.В наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «АМУР-Т» Иконникова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Е.Н. Рудюк
<ОБЕЗЛИЧЕНО>