ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Рудюк Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Цой Лидии Германовны, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> область, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.01 час. Цой Л.Г. являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, не представил в налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2023 год, срок представления до <ДАТА4> (с учётом п. 7 ст. 6.1 НК РФ), чем нарушил п. 1 ст. 346.23 НК РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководитель Цой Л.Г., на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Цой Л.Г.
Исследовав материалы дела, суд находит привлечение Цой Л.Г., к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> по адресу: 634057, <АДРЕС> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2025 год, срок представления до <ДАТА4>, чем нарушил п. 7 ст. 6.1 НК РФ.
Факт совершения Цой Л.Г. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: 634057 г. <АДРЕС>, руководителем является Цой Л.Г.
- почтовой корреспонденцией.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Цой Л.Г. в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Цой Л.Г. является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Л.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Цой Л.Г. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цой Лидии Германовны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Е.Н. Рудюк
<ОБЕЗЛИЧЕНО>