ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитноум договору <НОМЕР> в размере 23407,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7302,55 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесено заочное решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района вынесено определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не просил.
В судебное заседание ответчик <ФИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление в котором указала об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участках.
В судебном заседании установлено, что ответчик по данному делу - <ФИО3> <ДАТА6> рождения, зарегистрирована по месту жительства <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12.
В границы судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края адрес <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12. не входит.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО3> о взыскании задолженности, по подсудности судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края ( 659400, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9).
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>