ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Ефимова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2026 года старшим инспектором ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 415568, согласно которому 11 апреля 2026 года в 20 часов 45 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), ФАД А-360 337 км + 93 м, Ефимов А.В. управлял транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигающемся во встречном направлении прямо, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Своими действиями Ефимов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
16 октября 2026 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.В. совместно с иными материалами дела поступили в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы, приходит к следующему.
На основании п. 3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет такие вопросы как: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрены сведения, которые подлежат обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из положений ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что при составлении протокола об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом не только физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, но и иным участникам производства по делу, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ).
Так, из протокола по делу об административном правонарушении 14 ПА 415568 от 11 августа 2026 года, составленного должностным лицом в отношении Ефимова А.В. усматривается, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 не присутствовала, права, и обязанности ей разъяснены не были, копия протокола по делу об административном правонарушении вручена не была, сведений в протоколе по делу об административном правонарушении о потерпевших не имеется.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району не обеспечено право потерпевшего, которому причинен вред, на участие в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в качестве потерпевшего, так как ему не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, и он не был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Более того, объяснения потерпевших ФИО4 и ФИО3 к материалам дела об административном правонарушении также не приложены.
В п. 1 ст. 26.4 КоАП РФ указано, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Согласно ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Кроме того, из представленных материалов следует, что должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы, тогда как каких-либо сведений об ознакомлении с таким определением потерпевшую ФИО3, не имеется, ей не разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, равно как и отсутствуют сведения об ознакомлении ФИО3 с заключением эксперта.
С заключением эксперта № 192 от 26 мая 2026 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимов А.В. также не ознакомлен.
Вышеприведенные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.В. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Протокол об административном правонарушении 14 ПА 415568 от 11 августа 2026 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ефимова Алексея Васильевича и другие материалы дела возвратить должностному лицу – инспектору ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Подголов