ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 17 октября 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаерман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шаермана К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, владеющего русским языком, установил:
Шаерман К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
16 октября 2026 года в 21 час 49 минут Шаерман К.С., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, ул. Пионерная, д.2, развлекательный центр «Империя Бар Репаблик», выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
17 октября 2026 года по данному факту в отношении Шаермана К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шаерман К.С. в совершении административного правонарушения вину признал частично, пояснил, что у них был словесный конфликт с хозяином бара, в результате которого вызвали сотрудников, имеет материальную возможность оплатить административный штраф.
Свидетель РАС подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что действительно имел место конфликт, в ходе которого Шаерман К.С. выражался грубой нецензурной бранью в развлекательном центре.
Свидетель ПЕВ подтвердил наличие конфликта, но считает, что конфликт был спровоцирован хозяином развлекательного центра.
Суд, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы, приходит к следующему.
Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Шаерманом К.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены не только частично признательными показаниями лица в судебном заседании, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 47/383882 от 17 октября 2026 года, рапортом должностного лица, объяснениями РАС., Шаермана К., протоколом об административном задержании от 16 октября 2026 года, протоколом о доставлении лица от 16 октября 2026 года, показаниями свидетеля РАС., свидетеля ПЕВ
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шаермана К.С. в совершении правонарушения.
Доводы о том, что конфликт был спровоцирован хозяином развлекательного центра, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шаерман К.С. состава административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Шаермана К.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Оснований для освобождения Шаермана К.С. от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает – частичное признание вины, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, направленного против общественного порядка, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Шаерману К.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Шаермана К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель:УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
Наименование банка: отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России/ УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Номер счета банка получателя средств 401028 10345370000085
Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03 100643000000011600
БИК 019805001
КБК 18811601201010001140
ОКТМО 98660101
УИН 18880414260473838820
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.
Судья Т.А. Мичурина