К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-4460/2026 ~ М-3400/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Орлов А.С.

Производство по делу прекращено: иные основания для прекращения производства
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев административное дело № № по административному исковому заявлению Бурковой Виктории Александровны к Отделу службы судебных приставов № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республике Бурятия в лице Семеновой Елены Борисовны, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Буркова В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, оспаривая постановления о сводном исполнительном производстве № № от 19.08.2026 г.

В судебном заседании представитель административного истца Булахов А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время оспариваются исполнительные надписи нотариусов по кредитным договорам с ПАО Сбербанк, поскольку они вынесены незаконно.

Административный ответчик Семенова Е.Б., действующая также по доверенности в интересах УФССП России по Республике Бурятия, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между административным истцом и ПАО Сбербанк заключено мировое соглашение, в связи с чем взыскатель обратился с заявлениями об отзыве исполнительных документов, все исполнительные производства окончены вначале сентября 2026 г.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных надписей нотариусов Гончаровой М.С. и Очировой Н.Д. в отношении Бурковой В.А. возбуждены исполнительные производства № №, № № № №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам.

19.08.2026 г. вышеуказанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство № №.

01.09.2026 г. в адрес судебного пристава исполнителя поступили заявления взыскателя ПАО Сбербанк об отзыве исполнительных документов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 02.09.2026 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств № №-ИП, № №-ИП, № №-ИП.

Частью 1 ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя № №-СД от 19.08.2026 г. перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку оспариваемое решение фактически перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бурковой Виктории Александровны к Отделу службы судебных приставов № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в лице Семеновой Елены Борисовны, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным постановления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья А.С. Орлов

Участники

Административный истец

  • Б. В. А.

Административный ответчик

  • Отдел службы судебных приставов № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ в лице Семеновой Елены Борисовны

Заинтересованное лицо3

  • Н. Г. М. С.

  • Н. О. Н. Д.

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Представитель

  • Б. А. И.

Ход дела

  1. 12:28

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:18

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 16:55

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 16:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 38

  7. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Каб. 38 · вступление в дело соистцов/соответчиков

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. 38 · иные основания для прекращения производства