ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> годаг.Томск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлухина Анатолия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в <АДРЕС>» охранником <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Павлухин А.Н., находившийся по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 20:35 час., в ходе телефонного разговора с мобильного телефона (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (8-952-807-34-33), находившейся возле первого подъезда дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказал в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Павлухин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в связи с тем, что <ДАТА3> он надышался запахом краски, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошедшего не помнит. Содержание разговора ему известно из представленной в дело аудиозаписи. С <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он лично не знаком, извинения ей принёс.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 20.35 час.разговаривала по телефону с Павлухиным А.Н., чтобы прекратить многочисленные звонки на телефон ее дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе разговора в ее адрес были высказаны оскорбления. Полагает, что возбуждение прокурором дела об административном правонарушении должно послужить уроком Павлухину А.Н. Не возражала против назначения Павлухину А.Н. наказания, предложенного участвующим в деле прокурором.
Помощник прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь Павлухина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом обязательным признаком административного правонарушения являются противоправность, виновность и наказуемость. Противоправность может быть выражена в виде действия либо бездействия.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения Павлухиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.132.2025, согласно которому Павлухин А.Н., находившийся по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 20.35 час., в ходе телефонного разговора с мобильного телефона ( 8-952-807-34-33) на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), находившейся возле первого подъезда дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> высказал в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме; обращением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в прокуратуру от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности Павлухина А.Н. за высказанные в ее адрес в ходе телефонного разговора <ДАТА3> оскорбления;объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА5>, в которых пояснила, что Павлухин А.Н. в ходе телефонного разговора <ДАТА3> оскорблял ее, разговор она записала; диском с аудиозаписью разговора между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Павлухиным А.Н.; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.А. от <ДАТА5>, о том, что <ДАТА3> в ходе телефонного разговора Павлухин А.Н. оскорблял ее маму <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С.;объяснениями Павлухина А.Н. от <ДАТА6> от <ДАТА7>, которыйподтвердил, что действительно высказывал оскорбления в адрес незнакомой ему женщины в ходе телефонного разговора, представленного на аудиозаписи. В момент разговора находился в состоянии алкогольного опьянения;<ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. от <ДАТА8>, пояснившему, что звонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> был совершен по ошибке; справкой о проведении лингвистического исследования от <ДАТА9>, согласно которой в представленной аудиозаписи разговора имеются высказывания лица, осуществившего звонок с номера телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Павлухина А.Н., содержащие негативную оценку другого лица -участника разговора -<ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С., выраженные лексическими и синтаксическими формами. Включающими языковые средства, относящиеся к жаргонной, презрительной, сниженной, бранной, обсценной, табуированной, грубо-просторечной, вульгарно-просторечной разговорной лексике.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Павлухина А.Н. в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Павлухина А.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения мировой судья считает возможным назначить ПавлухинуА.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1- 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Павлухина Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф перечислить по нижеследующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 016902004, <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения), <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения), ОКТМО: 69701000 ( г. <АДРЕС>, КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН: 0000091200005500002448329.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья И.А.Фёдорова