ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Фёдорова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, Рыжкова Виктора Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.01 час. по адресу: <АДРЕС>, Рыжков В.Д., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не сообщил в налоговый орган в установленный законом срок - в течение одного месяца (до <ДАТА4>) о создании обособленного подразделения «Зоркальцево», чем нарушил п. 2 ст. 23 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Должностное лицо Рыжков В.Д. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не направил своего представителя, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая, что КоАП РФ предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Рыжкова В.Д.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом
Согласно п.23 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>) в том случае, когда допущенное организацией нарушение порядка постановки на налоговый учет выражается в неисполнении обязанности по сообщению налоговому органу сведений о созданных на территории Российской Федерации обособленных подразделениях, такие действия подлежат квалификации по ст. 126 НК РФ.
В силу ч.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> создало обособленное подразделение «Зоркальцево» на срок более одного месяца, по месту нахождения которого оборудовано стационарное рабочее место организации, находящееся по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не поставил на учет обособленное подразделение «Зоркальцево» в УФНС по <АДРЕС> области, чем <ДАТА3> нарушил п. 2 ст. 23 НК РФ.
Факт совершения Рыжковым В.Д. административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: г. <АДРЕС>, руководителем является Рыжков В.Д.; копией сообщения о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений о создании <ДАТА7> обособленного подразделения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Зоркальцево»; квитанцией о приеме указанного заявления от 30.09.2025; подтверждением даты отправки документа.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Рыжкова В.Д в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Документы, исходящие от УФНС по <АДРЕС> области, и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности, являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В силу ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Рыжков В.Д. является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен нести административную ответственность как должностное лицо.
При назначении руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыжкову В.Д. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из изложенного, суд находит возможным назначить Рыжкову В.Д. наказание в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рыжкова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550), банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 6970100, Номер счёта получателя платежа: 40102810245370000058; 03100643000000016500, БИК: 046902001, <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения), <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения), ОКТМО: 69701000 (г.Томск), КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140, УИН: 0000091200005500002448449.
Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 306, 307. В случае непредставления квитанции, взыскания будет произведено в принудительном порядке.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Фёдорова<ОБЕЗЛИЧЕНО>